编者按：本文来自微信公众号智慧云董事会（ID： izhihuiyun），作者陈雪频，创业邦经授权转载。
和一个新西兰的朋友微信交流，谈到当下的各种奇谈怪论，言语中不由自主有些情绪。人一有情绪就难免会主观臆断，觉得有必要写点东西，也是对思维的梳理。
先说我为什么会有情绪。就是看到各种极端言论，这些极端言论立场完全相反，但逻辑水平都很低。比如有些民族主义者对发生在韩国和意大利的灾难有些幸灾乐祸，说什么“怎么连抄作业都抄不会”，这种说法就很不得体，因为每个国家的情况都不一样。还有一些海外媒体对中国的做法冷嘲热讽，感觉中国做什么都是错的，动辄就是什么“中国病毒”、“武汉病毒”、“亚洲病夫”，还觉得这是自己的言论自由，在灾难面前没有基本的同理心。
还有一些“高等华人”，他们对中国的所有行动都持否定态度，感觉做什么都不对，而且喜欢把一切问题都归结于体制无能。当疫情开始在欧美流行的时候，他们的应对出了很大问题，他们又开始为别的国家辩护，感觉做什么都有道理。有个在德国生活的中国人说，“中国和德国应对疫情的差别，就是巨婴和公民的区别”，这种极端化和贴标签的思维方式，难道不正是巨婴独有的思维方式么？
在网上有两种完全不同的立场，他们的思维方式其实很类似：1、立场先行，凡事只问立场，不问是非；2、极简思维，以为用几个名词和理论就能解释这个世界，而他真理在握；3、观点极端，非黑即白，好勇斗狠，不是你死，就是我亡；4、罔顾事实，只看自己喜欢的事实，甚至去编造事实；5、逻辑混乱，逻辑混乱得一塌糊涂，甚至认为逻辑不重要；6、语言攻击，道理说不过了就人身攻击，通过丑化对方来实现精神胜利。
我之前写过一篇随笔，提到为什么网络上“一言不合就开撕”。我的核心观点是，每个人都有自己的立场和观点，这个无可否认，也不追求一致，我对此比较宽容。我的原则是凡事要“摆事实、讲道理”，也就是要实事求是，逻辑要能自洽，而且要保持一致。如果要求再高一点的话，那就是遇到不同立场和观点的人，要保持基本的修养，而不是一言不合就开骂。如果能够保持谦卑的心态，知道自己并不真理在握，能够提些建设性意见，那就更好了。
如果非要给我贴标签的话，我更接近于自由主义者，这也是我佩服胡适的原因。自由主义者认为，每个人都有思想和言论的自由，同时为自己的言行负责，并能容忍和自己不同的观点。基于这样的原则，我认为应该放开舆论管制，鼓励言论自由，言论自由不仅是宪法赋予每个公民的权力，也是一个健康的公民社会的应有之义。
同样，我认为言论自由并非想说什么就要说什么，而是有一些基本的原则：不要撒谎和造谣，逻辑必须自洽和一致，必须对自己言行负责，要容忍和自己不同的观点。也正是因为这些原则，让我很反感那些无视基本事实，说话蛮不讲理，遇到不同观点就开骂的人。胡适说，容忍比自由更重要。但对那些不能容忍别人的人，你还要容忍他么？这是一个有趣的逻辑悖论。我的看法是“不容忍”，因为容忍这种“不容忍”，自由主义的基石将不复存在。
但现在的社交媒体让网络变成了一个非常撕裂的舆论场。以前电视、报纸和杂志非常也有立场之分，但内容创作者门槛较高，表达也都还算克制，基本秉承着“摆事实、讲道理”的原则。但社交媒体让内容创造的门槛变得非常低，理论上每个人都可以喊一嗓子，这样就让各种极端言论都付诸水面。再加上社交媒体的阅读偏好推荐原则，如果你喜欢某一方面的内容，社交媒体就会不断给你推荐这方面的内容，久而久之就会出现“信息茧房”效应。
“信息茧房”就像一个回音壁，你持有什么立场和观点，社交媒体就会给你推荐符合你口味的东西，久而久之你的立场和观点会不断强化，直到认为这个事情理所当然，自己掌握了这个世界的全部真理。那些和你持有不同立场和观点的人，因为在网络上你没有真正面对他们，就很容易把他们丑化成你想象的样子，他们要么是脑残，要么是个坏人。你的潜意识告诉你，对待脑残和坏人是不能宽容的，你会变得越来越偏执，越来越有攻击性。
如今是一个信息爆炸的时代，每个人都会面临信息过载的难题，人的大脑反应会下意识的做简单分类并贴上标签，而且容易一分为二、非黑即白。这种大脑进化机制是我们的祖先在几十万年中慢慢进化出来的，比如喜欢把人分成好人或坏人，把政府分成民主或独裁，或者想象成有某个坏蛋操作在操纵世界（阴谋论）。这种简单分类和贴标签的思维方式会让人感觉一切尽在掌握，却不知道这个世界非常复杂，我们并不真正掌握所有真相。
这就是我们每天在社交媒体上看到的情境。在社交媒体上各种争论特别容易撕裂，无论是对国家和政府的看法，对中西医对比的看法，往往是一言不合就开撕，就是这种社交媒体的“茧房效应”造成的。那些和你争论的人很可能是你的亲戚和同学，当你在网络上和别人争论不同观点时，很容易把对方想象成一个不可理喻的混蛋，而自己是一个要拯救世界、正义感爆棚的英雄，于是你会下意识地像对待混蛋的方式对待他，彻底否定和摧毁他。
正是因为对社交媒体“信息茧房”的警惕，我经常告诫自己，要少用社交媒体，要保持信息渠道的多样性，要保持独立思考的习惯，不要在微信群里和别人争论。我的经验是，在微信群里的讨论往往是鸡同鸭讲，因为大家的立场不同，掌握的事实不同，说话的语境不同，表达的方式也不同，这种完全不对称的对话环境你能指望有什么好结果？在网络上的争论很容易让人陷入情绪陷阱，一方面在扭曲你对真实世界认识，一方面也在损害你的判断力。
我看青山多妩媚，料青山看我亦如是。社交媒体上也是这样，遇到相同观点的人，你觉得我有道理，我觉得你有道理；遇到不同观点的人，你看我像个傻逼，我看你像个傻逼。为了避免这种回音壁现象，还是要多和背景相近的人面对面深度交流，而且保持终身学习和独立思考的习惯，保持谦卑和开放的心态。
理论是灰色的，生命之树长青。
本文（含图片）为合作媒体授权创业邦转载，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
