吴京真的可以复制吗?

2021-10-14
自信的时代,才有自信的一代。

编者按:本文来源创业邦专栏飞娱财经,创业邦经授权转载。

刚刚过去的国庆假期,上演了“两京之争”的戏码——第一名是吴京投资和主演的《长津湖》,第二名是吴京出演的《我和我的父辈》。

截至发稿,《长津湖》票房超43亿,《我和我的父辈》票房超12亿。

1974年出生于北京的吴京,曾于1995年出演个人首部电影《功夫小子闯情关》,1998年在古装剧《太极宗师》中饰演杨昱乾一角。弹指一挥间,20多年过去了,曾经那个“武术小子”,变成了中国影视圈的扛把子、中流砥柱、殿堂级演员。

值得一提的是,吴京累计参演票房超220亿。中国内地影史票房榜TOP10中,他投资和出演的电影霸榜三席,成为中国影史票房第一人,将周润发、成龙、周星驰、甄子丹等一众男神远远甩在身后。

  • 《战狼2》56.94亿√

  • 《你好,李焕英》54.13亿

  • 《哪吒之魔童降世》50.35亿

  • 《流浪地球》46.86亿√

  • 《唐人街探案3》45.25亿

  • 《长津湖》43.03亿√

  • 《复联4:终局之战》42.5亿

  • 《红海行动》36.51亿

  • 《唐人街探案2》33.97亿

  • 《美人鱼》33.91亿

本文拟讨论两个问题:吴京为什么那么火?吴京真的可以复制吗?

飞娱财经「产业观察」第16篇。

主笔/ 碎碎碎念

内容架构师/ 静静

出品/ 飞娱财经

01

吴京为什么这么火?

影视圈的票房保障,生活中的直男暖男,正能量宣传中的先锋旗帜,表情包更是火遍社交网络.......吴京的火毋庸置疑。关于吴京为什么这么火,市面上有很多分析文章,但在飞娱财经看来,可归纳为三点:

1、硬汉英雄的定位

前文提到,早在上世纪90年代,吴京就出演了《太极宗师》等影视作品。但其实,那时他走的是李连杰接班人路线,与其他动作明星相比没有太大优势。

后来,吴京塑造了一个阳光帅气正能量,浑身充满肌肉感的硬汉形象,并打上了“中国队长”的标签,做到了差异化。

此外,他的形象更“老少通杀” ——一个70后的明星,赢得80后的回忆,90后的喜欢,00后的狂热。与此同时,吴京让国人从情感上舒服的多,少了些追星的狂热,多了些对作品精神内涵的关注。

2、中国文化自信的符号

在日益强大的经济综合体下,必然需要某种文化自信的寓意化身,通过不断地自身努力、不断地做正确的抉择、不断地复利积累,才能成为观众用电影票投票的那个男人。

而吴京,俨然已经成为中国文化自信的符号。

一个有意思的细节是,2008年,吴京尝试自己当导演,首次执导的电影《狼牙》仅获得423万的票房。此后,他又拍摄了《战狼》,收获了5亿多的票房。一直到《战狼2》横空出世,才让吴京成为真正的国民级演员。《战狼2》总投资约1.5亿,其中,8000万是吴京的个人积蓄,为了筹钱他还将自己的房子抵押贷款。这才有了后面的故事。

3、好莱坞工业化体系与中国文化的融合

吴京参演的作品,也是好莱坞工业体系和创作流程,在国内的一次次锤炼实验。比如《战狼2》的技术顾问是罗素兄弟,动作指导是《美国队长2》的动作指导萨姆·哈格里夫;《流浪地球》在特效和道具上,也借鉴了很多好莱坞科幻电影。

在好莱坞工业体系的助力下,在并不擅长推崇个人英雄主义的社会里,吴京创造了符合本土文化的个人IP——中国英雄可以拯救自己,可以拯救外国人,也可以拯救全地球。

自信的时代,才有自信的一代。

02

吴京真的可以复制吗?

先说结论:这个想法在一定程度上就是错误的。

跟风,是弥漫在文娱圈中的一股最糟糕的风气。吴京火了,就跟风演员吴京导演吴京;《战狼》火了,就跟风正能量主旋律;《流浪地球》火了,就跟风科幻系列末日系列;《长津湖》火了,就跟风历史剧军事剧......吴京和他的作品是很难复制的。

尽管吴京的崛起之路不是万金油式的答案,但其定位值得拆解。

从形而上的角度来看,民族复兴的关键一环是文化自信,这个自信来自于三个基本面:

一是华夏古典文化的传承发扬。例如,诸子百家争鸣、山海经、封神榜;医圣、医神、医仙、药王、药圣传等。

二是中国文化产业的新基建。例如,Tik Tok的首部连环短剧;动漫版的吴京、动漫版的李子柒;经典作品的外文语言翻译等。

三是东方哲学对世界的二次引领。例如,和而不同;天行健,君子当自强不息无为而治等。

今天的艺术表达方式,十分多元,除了电影、电视剧、书、音乐之外,还有短视频、短剧、漫画、动漫、游戏、主题乐园、音频、VR、语C、剧本杀、互动剧、元宇宙代偿方案等等。

事实上,每一种形态每一种类别、每一种题材、每一部作品,都需要一个清晰的人格定义。具体到电影生态本身,各类题材都是“C位明星”缺失的,尤其是系列作品,还存在大量的造星机会。比如三体系列,比如封神系列、比如人间真实系列。并不是机会不多了,反而是太多了,只是没有人敢去All in下赌注。

从这个角度上看,不应该想着复制吴京,而是应该看到,各个类型题材,都需要一个新的吴京。

不过,这里可能存在一个悖论。当前主流的悲观情绪是,“拍啥啥亏钱”,“赚钱的电影就那么几部”......

但其实,真相不是题材不好,还是作品太烂。烂片太多,烂片内卷,烂片恶性循环,《小时代》《爸爸去哪儿》这样的智商片儿,伤害的是观众出电影院的口碑和下次进电影院的概率。

所幸,至少看完吴京的电影,不会像对国足一样咒骂。

未来,希望文娱圈可以多点吴京,多点正能量,多点正角色,多点正循环。

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。