这篇文章本来应该是周末发布的，因为参加会议推迟了。
我们可能不得不接受一个现实，即：美国（包括全球）的疫情已经彻底失控，未来我们可能需要习惯长期与病毒相处。
美国约翰斯·霍普金斯大学最新数据显示，周六美国新增新冠肺炎病例4.26万，为连续第二天超过4万。
在这前一天，周五美国新增病例为45300，创该国疫情爆发以来最大单日增幅。
过去四天（新增）为165611，相比之下，截至3月31日的总数也才168000。
佛罗里达州、加州以及得克萨斯州等地情况尤其严重，周五新增确诊病例数量分别达到9585例、5972例、5747例。
对于当前形势，美国疾控中心主任雷德菲尔德23日在出席众院听证会时说，面对新冠病毒，美国失败了。病毒可能将使美国耗资7万亿美元。
美国有传染病专家预测：在18个月内将会有20-60%的美国人口感染此病毒，最佳情况就是美国3.4亿人口如果20%的人会被感染，0.5%的病死率，那么340,000人将会死亡。不理想的情况下60%人口感染，1%的病死率，那就是2,040,000人死亡。
对于不同年龄的人来说，新冠病毒的病死风险是不同的。小于40岁的风险在0.2%，到了40-50岁风险就翻到了接近1%，60-70岁的风险直升3.6-8%，而80岁以上风险最高为14.8%。
当然也有好消息，美国各州和地方官员基本上都搁置了再次关闭经济的想法，因为这将带来更大的财政问题，美国各州已经倾向于佛系躺平，走“群体免疫”的路子了。
科学界也有一些坏消息，根据中国和美国科学家针对抗体进行的新近研究表示，人体可能永远无法对新冠肺炎产生抗体。
根据阿姆斯特丹大学研究人员进行的一项研究表示，就算人类产生了抗体，冠状病毒提供的保护性免疫持续时间基本过短。COVID-19幸存者自然产生的抗体可能只能提供6个月的保护，之后将面临再次感染的风险。
这意味着新冠病毒将像流感一样，需要每年定期注射季节性疫苗，方能起到保护作用。
综上所述，这次新冠疫情将不会象上次的SARS一样快速结束，这将是一次持久战。全球经济面临比此前预测的更严重的低迷，即使各国开始重新开放经济，复苏也将是不均衡和不持久的，而这一点越来越明显，尤其是在病毒消失或疫苗出现之前。
如果疫情持续一年、两年，甚至永久存在下去，那么世界经济复苏将更加缓慢，也许再也恢复不到疫情前的水平。
自愿的社交距离和提高的工作场所安全标准，国家间的人员流动限制，旅行和商业的低迷，全球贸易流动速度的减缓，都将构成长期的影响。
既然疫情的持续时间将无限延长，那么对于各个行业的影响评估将产生变化，也就是说，我们之前对于经济将“V型反转”的预估将修正为“长期缓慢恢复”。
有些行业里的大部分公司也许将很难活下来。
比如邮轮，一两年内都无法航行，大部分公司在高额的债务下都撑不下去。
航空业将很缓慢地恢复，从国内航空开始复航，国际、洲际航班仍将保持在很低的水平上，由此还将影响到客机制造业，航空公司对于飞机的需求量将大减。
旅游业也不大可能恢复了，我们几年内都可能不会去国外旅游了，来自国外的游客就更别想了，携程几年内都很难缓过气来，其他的平台就更难生存了。
酒店会变得过剩，国际大型会展活动基本搞不成了，广交会都改线上了，这次进博会还会有吗？还真是很可能取消。会展行业将会大洗牌。
还有线下培训、影视、零售等等，就不一一分析了。
这些行业的业绩在很长时间里都不可能好转了，我们要接受这个现实，回避这些板块。
疫情的长期化将带来产业结构的变化。
这让我回想起1760年工业革命的时候。当时，在城市化不断推进的伦敦，工人的工资明显高于其他地区，难免造成棉纺织业的竞争力下降。但幸运的是，伦敦附近有煤矿，能以便宜的价格大量采购作为动力来源的煤炭。这驱使人们以机械动力代替人力为目标进行创新，纺织机械化和蒸汽机由此实现和诞生。
在当时的棉纺织领域，英国的竞争对手是印度。印度一直满足于低廉的人工费，依靠人力生产，但印度产品很快就被成本和质量不断改善的英国产品抢占市场，棉花产地陷入贫困状态。据美国历史学家保罗・肯尼迪的著作《大国的兴衰》记载，印度和巴基斯坦在全球工业产值中所占的比例从1750年的25％减少到1900年的2％，失去了存在感。
英国正是由于克服了“只要度过难关就能获得巨大利益”的瓶颈因素，才成为新产业结构的胜利者。没能及时察觉到变化的一方终将落得悲惨下场，甚至影响到国家的沉浮。
产业结构发生剧变，将会改变价值投资的前提条件。在经营环境不变的情况下，股价便宜才有望反弹，但在经济新常态的背景下，落后于时代的企业股价是不会回升的。价值投资之王沃伦·巴菲特大量抛售手中持有的股票，恐怕也是因为发现了这样的陷阱。
只要历史的车轮不会倒转，股市就会回报那些将疫情危机变成机会的企业，同时也会抛弃那些不求思变的企业。工业革命用了一个世纪的时间淘沙，而现在的市场不会有等待的耐心。
广告：
我已开通知识星球，会在星球上实时更新一些新闻分析、板块讨论、操作思考，并支持问答，有兴趣的朋友可以扫码加入，目前暂时没有优惠。
有读者问：为什么西方不愿意学习中国抗击疫情的策略，甚至到现在都还在争论是否要戴口罩？
这是中西方文明的不同之处，就事论事讨论会抓不住重点，我的看法仅代表个人意见。
现代文明蕴含着古典文明的精神基因。欧美和古希腊古罗马文明，伊斯兰世界和阿拉伯文明，伊朗与波斯文明，俄罗斯和东正教文明，种种关系连着种种基因演化成种种道路。
中华文明和其他古典文明，既有相通又有不同。
现代欧美文明认为自己的政治秩序，是融合希腊文明、罗马文明、基督教文明和工业文明的精髓为一体，其中，古希腊文明是源中之源。古希腊在政治上贡献了德先生、赛先生、人文主义，成为欧洲文艺复兴和启蒙运动的主要精神源头。读懂希腊古典文明，才能读懂欧美现代文明的内心世界。
希腊古典文明和中华古典文明，同时存在，同样伟大，各成体系。两种文明根性塑造了两种不同的道路。
西方不断走向分。从地域上分，从民族上分，从语言上分。其间也有统一的努力，如罗马的努力，基督教的努力。但分的趋势占据主流，最终归结到了个人主义和自由主义。
中国则不断走向合。从地域上合，从民族上合，从语言上合，其间也有分离的时期，比如王朝更替，比如游牧民族冲击，但合的趋势占主流，造就了中华文明的集体主义根性。
当今时代，最大的矛盾是“自由优先”还是“秩序优先”，这恰恰是希腊文明和中华文明的核心要义。
对付病毒，如同进行一次战争，需要全民动员，统一认识，一致行动，这恰恰是欧美很难做到的，需要战略上极其重视，战术上令行禁止。欧美内部形成共识需要很长的时间和付出惨痛的代价，但是病毒不会等，病毒是彻底的唯物主义者，病毒不讲政治正确，病毒只会传播、入侵、杀人，一旦错过了初期抑制的时间点，可能就再也无法控制了。
对自由优先和秩序优先的分歧，不应成为中西文明交流的障碍，反而应成为中西文明互鉴的基础。一方面，技术发展进入爆炸式创新的前夜，让我们认识到自由带来的创造力；另一方面，非传统安全危机频繁爆发和这次的疫情，也让我们重新认识到秩序的宝贵。
过去验证一个理念，甚至需要数百年时间，数代人去重复错误。而今天，在技术革命下，几年之间就能看清来龙去脉。唯有懂得反省反思、不断包容，和谐共生、互鉴互融的文明，才是真正可持续发展的文明。
