编者按：本文来自雷科技，作者雷科技，创业邦经授权转载。

搭载M1芯片的全新MacBook已上市了两个月，许多媒体也从各种角度阐释了苹果的这次变革，尽管M1并不完美，但它的可用性确实超出了大家的想象。

不过在掌声中，小雷还听到了另一种声音：尽管M1很有冲击性，但这场革命也仅限于苹果的桌面生态，Windows平台依然稳重如山。

小雷不打算否认这种看法，但小雷认为，在争论M1是否为那颗改变业界的明珠时，我们必须要从23年前的那场发布会开始讲起。

乔布斯的理念

M1 MacBook的成功，不仅在于其硬件素质的过硬，苹果在软件方面的深刻理解才是值得我们研究的地方。在小雷看来，M1 MacBook的创新理念，可以追溯到1997年乔布斯的一番谈话。

1997年8月6日，刚刚回归苹果的乔布斯在Macworld上，第一次公布了苹果公司的未来战略。尽管关于这场发布会，后世最津津乐道的是比尔盖茨的那张大脸，但对于果粉，这场发布会可以说奠定了Mac从此以后25年的发展路线。

这场发布会上，乔布斯总结了Mac的三个主要客户群：学生、文档工作者和艺术家。针对后两者，乔布斯在会上宣布，将会与Adobe进行技术合作，并且和微软进行专利和解，以此换来Office套件的支持。

而Adobe和微软，也恰恰是苹果官宣M1芯片后第一时间找来的合作方。统计数据也表明，除了新增的软件开发领域，Mac依然是教育、办公和艺术从业者的主流选择之一。

苹果对于这些领域的重视，也体现在了M1芯片上，M1除了架构的变革外，苹果在其中加入了大量的专有计算加速器。实机测试中，这些加速器帮助M1 MacBook实现了比iMac还块的视频渲染速度，这是传统的性能提升所做不到的。

当然，专有加速器的一大问题，就是它不能适应新的文件算法。不过按照苹果的官方口径，Mac的使用寿命一般在4-5年之间，苹果显然很相信自己在视频处理领域的前瞻眼光。退一步讲，哪怕从绝对性能考虑，M1的实力也并不差，和同规格桌面处理器相比也不会出现大规模落后的情况。

从一些调查中我们也可以看到，M1处理器对于Mac系列并不是一次颠覆，而是一次演替。中美两国消费者选择Mac的重要原因，往往离不开它的机身设计，而M1低功耗的特点，可以让Mac的散热和续航需求进一步降低。

除了机身之外，消费者选择Mac的另一原因是性能和系统。这乍一看有点反常识，但对于苹果来说，M1恰恰延续了这些优势，苹果藉由M1控制了Mac的所有软硬件，可以大幅提高应用的执行效率；iOS应用的引入，也会给Mac生态注入新的血液。

可以看到，尽管M1 MacBook目前在兼容层面并非完美。但苹果确实做好了迁移大部分Mac用户的准备，作为第一代产品，M1 MacBook已经达到预期。至于如何拉新，则需要苹果考虑如何在M系列和A系列处理器间建立全新的联系。

M1的启示

尽管MacBook的生态与PC大相径庭，但小雷认为，M1 MacBook的成功，会给PC领域厂商全新的启示。

根据EMR和Gartner的统计，重办公的笔记本电脑（轻薄本+商务本）的份额一直过半，并且近年关注度还在上升。随着居家办公潮流的兴起，笔记本的可移动性和续航权重也开始提高，M1续航翻倍的宣传能牢牢抓住这部分用户的心。

其实在2015年左右，笔记本厂商就开始针对不同需求的市场推出机型，市场观念也在悄然发生转变，游戏性能不再成为衡量笔记本的唯一标准。只不过受限于英特尔的缓慢进展，过去几年轻薄本都没有迎来一次颠覆性突破，M1的出现无疑会让更多厂商重新审视ARM平台的价值，停滞已久的Windows on ARM计划有望迎来新生。

小雷认为，轻薄本/商务本的当道，至少说明了一些事情——当今用户的需求相较以前更加琐碎复杂，一个通用平台固然能兼容大部分应用，但执行效率势必会拖后腿。自M1处理器开始，专用加速器的理念恐怕会迅速普及到轻薄本领域，厂商会针对细分市场推出改进款机型。

不仅笔记本厂商如此，就连微软也对移动平台重新燃起兴趣。近期推特就曝出一个猛料，微软打算在今年实现对原生安卓应用的系统级支持，计划名为“Late”。相较于微软的前几次尝试，这次爆料中的微软颇有一些“背水一战”的味道。

值得一提的是，虽然传统桌面厂商的速度较为迟缓，不过移动消费领域出身的厂商会更倾向于走苹果的路线。例如华为笔记本的每一代，都在强调笔记本和移动设备的连通性，尽力构成一个完整的现代办公生态，就连荣耀推出的游戏本，也完整继承了“多屏协同”的操作理念。

专有平台的弊端

其实，这次M1处理器之所以能如此成功，离不开乔布斯常常引用的一句名言“如果你真的在意自己的软件，那么你就应该亲自打造硬件”。M1的成功，就是从软件需求出发倒推硬件的结果。在需求原子化的时代，一味沉溺于常规参数的提升，很可能会被新的办公趋势甩在身后。

图片来源：Top Maker

但小雷也认为，这种思想打造出来的硬件，注定只能适合“大多数人”。相较于移动端，桌面端的定制需求更加复杂，只有苹果这种喜欢不断封死退路的厂商，才会做出将桌面生态迁移到ARM平台这种疯狂举动。舍弃32位应用、芯片加密……苹果的每一次变革，都会赶走不少开发者与极客，而ARM芯片，将是苹果把MacOS平台iOS化的最后一关，恐怕MacBook的“越狱时代”也不远了。

桌面平台似乎注定不能满足所有人，PC厂商选择了广泛的专业性，苹果选择了在细分市场上讨好职业用户。尽管PC显得更加保守，但苹果这何尝不是在为之后极客用户的叛逃埋下祸根？只能说在当今深度研发的时代，软硬件结合的趋势已不可避免，消费者为了方便，必须要让渡一部分控制权。

M1处理器注定是一条鲶鱼，但它的影响究竟是好是坏，只能等待时间来证明了。

本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。