11月18日，《华尔街日报》科技专栏作家Farhad Manjoo撰文称，在探查科技行业的下一个大事件上，是否在青少年群体中流行并不是判断依据，因此现在业内疯狂追逐阅后即焚应用Snapchat的行为有些不靠谱。
全文概要如下：
上周Snapchat联合创始人兼首席执行官艾文•斯皮格尔（Evan Spiegel）拒绝了来自Facebook的30亿美元收购要约，这则消息反映了业内对Snapshot的狂热程度。原因之一就是Snapshot的阅后即焚理念比较新颖，之二就是Snapchat的主要用户是青少年和大学生。
但是Snapchat现在为止还没有赚到过钱，它的高管甚至都没有提到过想赚钱。因为在一个广告支持的科技行业里，青少年就是获取收入的下一个最好途径。对于科技高管来说，青少年简直就是会下金蛋的鸡。
这种理念有广泛的文化观念作支撑：我们都倾向于假定，年轻人是科技达人，因此他们可以洞察到科技行业的下一波趋势。如果今年的小孩都在玩 Snapchat而不是Facebook，那么明天大家都会去用Snapchat，因为科技习惯跟发型一样，只朝一个方向运动：从年轻到老。
但这种理念是不正确的：青少年的选择往往都是错误的。很少有证据证明，在科技领域内青少年比其他年龄团体有更深的洞察力。有时候他们先，有时候他们后，有时候他们接受创新的速度甚至远远落后于年长者。
我们可以想想，现在每天在用的产品和服务，有哪一个是由25岁以下的人开发，或是在25岁以下年龄段中流行起来的？
能想到的很少，Facebook算是最知名的一个，但其他绝大多数我们日常使用的科技产品最初都不是在青少年中流行的。iPhone、 iPad、Google搜索引擎、Youtube、Twitter、Gmail、Google地图、Pinterest、LinkedIn、 Kindle、博客和个人电脑，这些东西最初针对的用户群也不是高中和大学的年轻人。
的确，很多非常流行的科技产品和服务因为受制于某些因素无法在年轻人团体中流行开来，比如说高价格，以及一些产品偏向于商务办公，缺乏乐趣等等。但反过来说，这些产品照样获得了巨大成功。
即便是Facebook这个例外在迎合青少年问题上也显得小心翼翼。的确，2004年马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）在哈佛大学的宿舍里开发出了Facebook，这个社交网络一开始只在大学学生中使用。但是Facebook比起竞争对手要“成熟得多”。跟之前统治社交网站领域的MySpace不同，Facebook设置了一些限制，这样用户就无法随心所欲地更改自己的页面，不会把页面变得很难看。
扎克伯格时常告诉联合创始人，他希望Facebook变得更有用，而不是更酷。因此外界一直有担忧，Facebook在青少年群体中的影响力会下滑。Facebook从来就没有酷过。试想超级酷的MySpace最后结局是什么样？
另外，虽然扎克伯格、乔布斯和盖茨成功时只有二十出头，但他们是天才，是特例。风投公司Cowboy Ventures最近的一项调查表明，自2003年以来，估值在10亿美元以上的科技初创公司，他们的创始人平均年龄是34岁。
因此青少年并不是科技潮流的可靠预报者，这点并不令人感到意外。没错，年轻人对文化的适应性很强，乐于接受年长者可能接受不了的新事物。但年轻人也有一些不太好的特点，比如变化无常、不成熟，甚至不顾常识地顺从来自同伴的压力。这也是为什么在其他领域我们并没有将未来押在年轻人的选择上。比如说，18岁以上的人群中，几乎没有人认为现在红得发紫的单向乐队（One Direction）是音乐行业的未来。
现在回到Snapchat身上，它是年轻人一时的时尚，还是另一只男孩乐队，或者它会成为披头士那样的经典呢？
为了搞清这个问题，我们需要知道孩子们为什么要使用Snapchat。他们是否和年长者有了共鸣，因为在这个公开共享文化泛滥的年代，大家都对于私密性非常看着。又或者他们使用Snapchat只是为了逃避父母的监管，或者不想让朋友觉得自己不时尚。
现在没人知道答案，可能开发Snapchat的人都不知道。因此现在有足够的理由对于Snapshot的青少年狂热保持警惕。（编译：柯山）
