编者按：本文来自微信公众号科技新知，作者Fx Wei，创业邦经授权转载。
在东南亚和印度混得风生水起的小米，进军美帝国主义时碰到了麻烦。
去年，一家名为 Dareltech 的美国公司，以专利侵权的名义将小米告上法庭。彼时小米的股价表现不佳，两件事捆绑在一起，引起了国内媒体的关注。
如今，这一沉寂数月的案件再次被翻出来。原告方 Dareltech 状告小米北美业务总监严庆伟涉嫌作「伪证」。原本的专利侵权案件一夜之间变成了刑事犯罪，「案中案」的戏码就这样猝不及防地上演了。
由于案情略微复杂，我们先从头缕一遍事情的经过。
小米遭遇专利案
去年的 9 月底，名为 Dareltech 的美国公司，在美起诉小米公司侵犯其专利，专利涉及的编号为 US 9055144 B2、US 9037128 B2、US 9503627 B2、US 9571716 B2，内容均涉及自拍杆的生产技术。
根据公开资料，Dareltech 所提及的四项专利通过的时间段为 2015 年 5 月 19 日至 2017 年 2 月 14 日，作为原告， Dareltech 认为其四项专利通过后，小米在未授权的情况下，诱导和鼓励多方机构在美国纽约州销售小米品牌自拍杆。
虽然小米是一家中国公司，但由纽约南区地方法院来管辖审理这件官司，符合专利保护中的属地主义原则。
案件的核心争议点也就出现了：小米到底有没有在美国地区销售自拍杆产品。
对此，小米北美业务总监严庆伟进行了两方面的回应，声明称：第一，纽约南区地方法院对小米没有管辖权；第二，小米不在美国制造、使用、销售或提供销售被指控的自拍杆产品，在纽约也没有任何业务。
在声明的结尾处，严庆伟表示，愿意以伪证处罚担保，宣誓内容真实无误。
事情的发展并不如 Dareltech 所愿。根据调查，小米官方回应得到了初步证实。Dareltech 提供的重要证据，是一个名为 NIP Store 的销售小米产品网站。这家网站尽管专门销售小米产品，从手机到周边应有尽有，但它属于「代购」性质的电商平台，与小米本身并无关系。
核心证据链出了问题，Dareltech 的诉讼便进入了死胡同。然而，Dareltech 并不死心，他将枪口瞄向了作出担保的小米高管严庆伟，指控其涉嫌作伪证。
根据《国际金融报》报道，1 月 18 日，Dareltech 代理律师提交了一份补充证据，证据内容为当地时间 2018 年 12 月7 日到 8 日的纽约米粉节现场视频。视频内容透露出两个关键内容：
1、小米已经并会继续在纽约做生意；
2、小米已经并且继续在曼哈顿的经营场所营运，其员工称之为「秘密行动」；
3、小米已经并将继续在纽约实施专利侵权，包括 2018 年 12 月 7 日至 8 日，在曼哈顿米粉节活动中使用和销售产品、通过小米的美国网站、其他互联网网站（例如亚马逊网站上的小米商店）、零售和批发以及员工和代理销售侵权产品。
目前，小米官方已经进行回应，此案件的听证会也将在 4 月 12 日举行，具体判决如何，还要再等等看。
神秘的原告 Dareltech
小米被告的案情大概如此，孰是孰非暂时也没个公论。但这一案件更为神奇的地方，是这位原告方 Dareltech——
这是一家很「神秘」的公司，神秘到在 Google、维基百科、国内外各大新闻网站、国内外司信息搜索网站上，均没有找到此公司的详细信息。
在搜索结果中，比较多的是一些法律类信息网站，比如 JUSTIA，该网站上搜索结果显示，小米并非 Dareltech 的唯一起诉对象，其他「战友」还包括大疆、三星和美国摄影器材零售商 B&H，涉及的类型也都是「专利侵权」。
其中，同为中国公司的大疆与小米遭遇类似，目前案件也仍在审理中。
从部分媒体报道中穿针引线，倒可以发现该公司虽是美国公司，与中国倒有不少的渊源。前文所述的自拍杆专利，发明人便是一位名叫杨金荣的中国人。
资料显示，2018 年 7 月 26 日，杨金荣将其名下的四项专利转让给了 Dareltech 负责人 Ramzi Khalil Maalouf，而后者在美国还创办了一家公司名为 OONO，OONO 在上海有一家代理公司，名为米界智能电子有限公司，成立于 2016 年。
无巧不成书，OONO 和米界在国内也在开展专利及知识产权相关的活动，目标倒是和 Dareltech 目标一致，瞄准了小米。而在中国其针对的专利，是小米 Mix 3 的滑盖全面屏。
2017 年 10 月，OONO 曾在上海召开发布会，发布了一款「滑盖全面屏」的产品。该产品并未量产和大规模贩售，但是据其官方所说，已经申请美国专利和 PCT 国际专利，具有 30 个月国际优先权。
后来小米 Mix 3 发布，OONO 的 CEO 和米界的官方，分别写了一封信，刊登在米界的官网上。
一则，是 Ramzi Khalil Maalouf 写给米界负责人的一封邮件，内容主题是，「我因小米抄袭我的专利而寝食难安愤愤不平」；另一则，是米界官方出品的《致小米雷军的一封公开信》，信中米界表示「非常气愤，已正式邮件通知希望我司积极处理。」
这里说明一下，原文确实是「希望我司积极处理」，估计是写信人太过愤慨以至于没有分清楚敌我关系吧。
另外，微博也是 OONO、米界的「战斗阵地」。不过据《国际金融报》记者观察，OONO 机构的官方微博名称后来作了修改，目前名为「Dareltech 知识产权」，看来三家是要正式联合，从美国打到中国，势必要将和小米之间的战争，打到环太平洋的规模上去。
有一个细节值得一提，「Dareltech 知识产权」的微博介绍非常有趣，写着：「全面屏、自拍杆、超级省电发明人，已起诉小米、三星、大疆等公司」。
把起诉对手列入身份简介，这操作也是神了。并且先列明三项专利所有，然后分别对应三家行业巨头，这笔锋可谓清晰明了言简意赅。
说到这里我倒有一个疑问，第一个发布滑盖全面屏形态的，应该是华为荣耀，之后才是小米 Mix 3。Dareltech 为什么不把华为也拉上去，给自己的微博简介多加一道风景呢？
想不通。
总之，就是这么一家企业，你搜不到它具体的公司信息，也没有看到过它大规模生产销售的产品，唯一能够获得的有效内容，只有横跨太平洋、中美两开花的起诉和声讨。
大疆这边的反应是，公关总监不久前发了一篇 NPE 的文章，：
而小米官方回应也类似：该案件是 NPE 发起的普通骚扰型诉讼，不会对小米业务产生任何影响。
OONO、米界和 Dareltech 是否属于 NPE，我倒不好妄下结论。这里只是提及之后，对这一概念进行了解和探讨。
NPE，科技企业逃不过的劫
NPE 英文全称为 Non-Practicing Entity，翻译过来即「非执业实体」，指手握专利技术却无意将其发展成产品或进行销售的一系列公司或机构。
业内一般将 NPE 分为三种，分别是科研型 NPE、防御型 NPE 和投机型 NPE。
第一种指科研单位仅作技术研究而不作技术的实现与落地；第二种指为防止竞争对手的专利攻击，而进行专利研发自我防御；业内常说的 NPE 一般指第三种，投机型 NPE。
与之相对应的另一个词叫 Patent Troll，专利狂魔。他们并不研发技术，而是通过与发明人洽谈收购发明使用权，进而积累了大量专利，主要目的是寻找可能或已经使用了他们所拥有的专利技术的公司和个人，对其发起专利侵权诉讼，以获取高额赔偿。
NPE 是每个科技企业在成长过程中，都闻之色变却又不能逃脱的劫难。在大陆企业遭遇此类问题之前，我们台湾省的同胞们同样被折磨得发疯。
台湾地区虽然在后来落后于大陆，但是在半导体和 PC 发展的时代，台企布局要早一些。而半导体、消费电子领域，是 NPE 的重灾区。根据 Patent Freedom 提供的数据，2005--2014 的十年间遭受 NPE 的企业中，有一半以上的企业为高新科技企业。
这也是台湾地区科技发展的重要时期，根据 Finnegan 在 2006--2012 年期间统计的数据，台湾地区专利诉讼案件总数为 1088 件，当时排名全球第八；在智能手机行业领军的 HTC，在此期间遭遇专利诉讼 111 件。
风水轮流转。2011 年至今，中国的科技企业进入了快速发展时期，在国内占据了足够份额之后，出海抢夺国际市场，是不可避免的一环。所以，近几年华为、小米、大疆等公司，都在海外遭遇了不少类似的专利案。
小米在英国也面临着专利诉讼，诉讼方是一家名为 IPCom 的专利运营公司，小米要进军欧洲进军英国，被此类公司盯上几乎是必然。
同样可以确定的是，未来几年，这将成为常态。NPE 是全行业共同的难题，即使是苹果这样的技术研发投入巨头，也免不了被专利流氓骚扰。去年 4 月，专利流氓 VirnetX 就通过起诉的手段获得法院审判，苹果被判赔偿 5.026 亿美元。
雷军也曾对此做过回应：「 专利战几乎就是手机行业的拳王争霸战的一部分。看一下苹果被诉讼多少回，三星被诉讼多少回，苹果和三星互打多少回，专利是智能手机行业游戏规则。起诉我们，说明我们已经进入了规模。」
道理没错，这的确是企业发展成熟的标志之一，只不过面对这些和产品、品牌不相关的诉讼，终归不是一件省心的事情。
更何况，针对此类案件，并没有一套可靠的方法，只能够根据不同的诉讼类型，选取相应的策略，兵来将挡水来土掩。
中国品牌在走向世界的路上，必然会面临这些问题，学会游戏规则并尽可能地降低各个关卡带来的损失和阻碍，是一项高水平的必修课，谁都不能逃脱。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
