编者按：本文来源创业邦专栏见微评论。
前阵子，部分天猫和京东商家收到了补税通知，对应机构在通知中提到：你单位申报的销售收入差异较大，存在少计销售收入的风险。根据相关规则，请单位结合实际情况，对存在的问题全面自查自纠，修改相关申报表，补缴税款以及滞纳金。
大致意思是先给你个机会自我改正，把以前欠的都补一补，以后记得行业规范。
从某些方面来说，电商税务开始有所动作了，再像以往随便刷单，动动手指就能操控销量的日子应该是过不了多久了。
突如其来的补税
线下实体店每年除了需要高额的门店房租费用外，还需要付出大量的税收费用。但对于电商来说，门店房租不但可以省下，因为大部分网购用户不会有要发票的习惯，商家对这方面也就比较随意。
电商作为新时代产物，对国家经济发展有着不可磨灭的功劳，多年来一直处在法律保护的一边，监管并没有特别的明显。
虽然《电商法》开始实施，我国对税收等问题做出来十分明确的规定，表明了电商平台内的经营者依然需要缴纳跨界税收、普通交易税收等。
但对于“一个月零售交易额在100万，但是实际纳税申报只申报了几十万”这种事，还是时长发生。
有家女装店，在这次税补中，收到了相关部门的自检通知，根据规定，要补交13%的增值税，还要补交销售收入所产生的对应利润的25%。
有淘宝商家表示：做电商本身就很压价，天猫店铺的利润其实很低。而且成本并不比实体店少，在仓储、人工、财务等成本的基础上，还有推广、平台佣金、快递等成本，其实根本就没那么赚钱。如今，如果开始要求补税收，必会破产无疑。
现在要求商家自检，是因为现在在平台产生的交易是有痕迹的。
《电商法》规定，平台型电商企业必须对入驻平台的企业、商家的交易数据进行保存，且这一数据在税务稽查期间，若是要求提供，不得拒绝。
作为平台内的商家经营者，只要是在电商渠道上实现了销售，不管有没有开票，都需要为其经营所得按申报缴税。
“监”的力度增强，如今又开始在“察”上做文章，很多税务机关依托大数据和云计算等技术，对获取到的数据加以分析，得到的结果如果与商家申报的数据差很多，则会被责令自检。
刷单是双刃剑，但两边都是“死”
电商刷单早就不是一个秘密，开实体店的人都知道，好地方的客流量多，有利于吸引眼球，运气好的话会门庭若市，生意兴隆。
同理换到网店上，商家为了尽量吸引眼球，想在同类成千上万的商品中脱颖而出，排在搜索前面，就需要销量的支持。
一般的消费者在购买产品时，一般会参照两种标准，一个是综合排序，另一个是销量排序。销量越高也就更容易被人看到。电商平台在推送商品时，也会以此为标准。
这对商家来说就是极大的诱惑，所以就产生了网络刷手这个职业，通过刷手的操作，商家就可以获得大量的交易额，很多店铺都自爆，刷单和卖的比例基本在1比1，一个店的一半销售额都是虚假的。
很多商家都表示，如果不刷单基本就活不下去，没人看到你的店铺，毫无流量就等于卖不出去，而且基本订单转化率只有3%，如果不刷单，根本不知道怎么进行下去。
时下最火的直播带货，依然存在很多刷单问题。
主播为了彰显自己的带货能力，会选择刷单，为了给商家完成承诺的目标，也会选择自掏腰包去补贴。但实际上，已经是全网最低价的产品，有了坑位费和抽成外，对于商家来说根本就不会获得多少利润。
一些投不起头部的小商家，甚至会和小的带货主播达成协议，互相为彼此造流量，其实背地里全都是互相刷单的功劳。
但是如今看来，刷单死得快，不刷单死的也快，两者也不会产生什么区别，甚至在严格监制下，刷单甚至会亏的更多。
刷单难行
电商存在了十几年，一直在吃政策的红利，不少踩上风口的人都赚的盆满钵满，但对于这突如其来的自检形式，多少还有些不适应。
要求的年限在2017年到2019年，并且是三年的纰漏要一次补清，这对于很多商家来说无疑是晴天披露。
收到自检通知的淘宝商家表示，如果按照规范来算，三年光补税就要交600多万，就算是倾家荡产也拿不出来。
不少商家觉得如果需要一次性完成这突如其来的税补，基本上没什么人能扛得住这一大波现金压力。
很多人联合起来，希望能得到有关部门的合理解决。
虽说目前相关部门还没给出政策，商家还在积极沟通，但对于以后来说，电商也并非无税收之地。收税也绝对是必须必要之事。
对于电商发展来说，税收本来就跟的较慢，无论是税收的制定者，还是执行者，都在为了行业发展，多多少少的在放水。
这也是电商能发展成如今模式的主要原因之一，但不规范就是不规范，很多灰产存在法律风险，如果强制集中补税，对行业看似规范，但实际上会因为商家的经营模式产生不良影响，会不会遏制数字化发展也难说。
毕竟很多甜头如果消失了，纷纷退场也不一定。
但有一点可以明确就是，如果继续选择刷单，肯定是得不偿失的举动，添加刷单成本后，刷单行业可能会全军覆没。
刷单本身对消费者就是十分不公平的一件事，不能因为大家都这么做，就不去辨别是非，年年315上那么多品牌。不能因为它刷到了淘宝首页就能说明他是个好东西。
不是好的商业模式，也不是法律认可的模式，刷单的可取处或许会越来越少。未来，通过刷单来获得竞争优势的商家，会面对更多的市场考验。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
