iPhone 12再一次被“无知”害了风评

2021-01-26
iPhone 12,可能会威胁你的身体健康?

编者按:本文来自雷科技,创业邦经授权转载。

iPhone 12,可能会威胁你的身体健康?


今天,名为“苹果警告iPhone 12别靠近心脏起搏器”的话题上了微博热搜榜第二,截止到目前,该话题已经有了两亿的阅读量。这则话题源于苹果在1月23日更新的一份技术文档,文档写道,用户应该将iPhone 12和MagSafe配件与医疗设备保持一定距离。


WechatIMG228.jpeg


苹果之所以这样做,可能是在为了回应本月发表于《心律杂志》(Heart Rhythm Journal )上的一篇报告。报告指出,当iPhone 12和患者体内除颤器距离过近的时候,除颤器可能会出现骤停。


截屏2021-01-25 17.28.03.png


iPhone 12不仅要钱,还要命?


“要命”的iPhone 12?


既然出了这么大的篓子,那么iPhone 12的后续版本会不会因此改变内部设计,已发售的手机要不要召回?


答案是不会,苹果在更新的技术文档中强调,虽然iPhone 12为了支持最新推出的Magnet无线充电功能,在其中加入了较多的磁铁,但相较前代机型,iPhone 12对医疗器械的干扰风险并没有增加。


38245-72560-MagSafe-Components-xl-2.jpg

为了定位,苹果在iPhone 12中加入了磁铁环


苹果表示,只要iPhone 12和起搏器的间距大于15厘米,无线充电时大于30厘米,就不用担心手机电磁干扰引发起搏器骤停。实际上,早在iPhone 3GS时代,苹果就强调手机和医疗设备的15厘米安全距离。


WechatIMG229.jpeg

iPhone 3GS的安全说明


不仅是苹果,市售所有手机品牌的说明书,都会提醒用户保持手机和医疗设备的安全距离,15厘米是行业内不成文的规定。


WechatIMG230.jpeg

华为Mate 40 Pro、小米10至尊纪念版和iPhone 12的安全警告


甚至在PS5上,小雷也看到了关于医疗设备的安全说明,这充分说明厂商对相关问题的重视是足够的,他们的产品也通过了相关的质量认证,苹果的更新后的说辞并没有不妥之处。


其实,关于手机影响心脏起搏器等植入医疗设备的研究早已有之,在2013年,美国食品药品监督管理局(FDA)就强调了手机等通讯设备可能会对起搏器产生电磁干扰。知名医疗设备厂商美敦力就警告称,医疗设备应当和通讯产品保持30厘米的距离。


截屏2021-01-25 19.36.47.png


虽然规定乍看起来很严格,但执行起来却不难。手机通话往往是手机电磁辐射最强烈的时刻,但只要用起搏器的对侧耳朵接听,手机就很难对起搏器产生干扰。在日常生活中,患者只要注意不要将手机放到胸袋中,手机和起搏器的距离就不会在30厘米以内。


所以说,iPhone 12影响起搏器的热搜,结论虽然是正确的,但未免有些火星了。


但真较真的话,苹果反而是理亏的。在iPhone 12的包装盒中,苹果缩减了手机说明书,所有的操作指南都变成了线上获取。对于很多连实体说明书都懒得看的用户来说,苹果的环保举动其实无形中加大了安全风险。


1b26df79ed9341f2a493297f26c25d33.jpeg

iPhone 3GS、iPhone 5s与iPhone 12的说明书对比


日常防范与黑客


对于佩戴医疗设备的患者而言,日常电磁干扰的最大风险反而来自于家电设施,路由器、电磁炉等电磁辐射都远强于手机。但就算这样,患者在生活上也不会遇到什么问题,除了机场安检、MRI核磁共振和放疗等特殊场合,60厘米的距离足够隔绝掉日常电器发出的电磁干扰。


截屏2021-01-25 19.44.32.png

在一些安检环节中,患者也可以出示识别卡来进行替代安检


小雷认为,起搏器等植入设备的真正隐患,源于黑客的无线电攻击。2011年,天才黑客巴纳比·杰克演示了如何入侵胰岛素泵,通过调高胰岛素剂量杀人于无形;巴纳比·杰克准备在BlackHat上演示了利用无线电攻击进行起搏器入侵,杰克宣称他可以在10~15米范围内实现遥控,让机器释放出830伏的高压,但在演示前几天,杰克不幸因为用药过量身故。


barnaby-jack-ioactive-facebook.jpg

巴纳比·杰克


在此后的一段时间,关于医疗设备的通讯漏洞问题接连爆发,很多设备也因此被召回。在2019年,美国国土安全部发布警告称,多款医疗设备由于采用了不安全的协议,让黑客可以不经设备验证就能轻松进行窃听和篡改。


尽管目前很多医疗设备都要调整至特定模式(例如医生检查模式)才会被入侵,但植入医疗设备的隐患依然值得我们注意。但小雷也认为,利用说明书里“常识”,蓄意塑造舆论恐慌的传播者,应当要负起一定责任。


Nickel-Allergy.jpg

譬如电子产品中的含有的金属元素(如镍),也会造成部分用户过敏,但不能说成“电子产品含有危险物质,严重可致死”


可以看到,随着科技的进步,也诞生出了新的安全问题。虽然此次事件只是虚惊一场,但它仍然提醒我们:电子仪器并非总是那么可靠。在物联网时代,很多IoT设备的安全问题,需要厂商们用更加严肃的态度去关注。毕竟通过路由器等设备入侵用户电脑,已经不是什么新闻了。


HomePod-Mini-5.png


设备安全,不容忽视。

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。