华为非要和一个北大教授划清界限,至于吗?

2022-07-19

最近,华为和陈春花相互“划清界限”的事在网上闹得沸沸扬扬。

7月6日,华为发布声明,说网络上有大量夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论,反复炒作,基本为不实信息。华为表示,华为与陈春花教授无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为。

随后,陈春花也给出了回应:

第一:文章不是她写的

第二:华为是她的学术研究对象之一

第三:华为和她都是受害者,她将聘请律师追究侵权责任

华为是中国最牛的公司,为了一个大学教授大动干戈,是不是有点奇怪?难道这里面有啥难言之隐?

大家好,我是阿邦,今天就和大家聊一聊华为公司和陈春花教授之间,到底发生了啥事。

陈教授说自己也是受害者,这应该和她从事的业务有关。陈教授的生意,一是给企业做培训,另一个就是销售她的图书。陈教授是中国最高产的管理书作者。而扩大炒作此事的自媒体很有可能就是盗版书产业链里的一环。如果是这样,那么陈教授和出版社,的确可以算是受伤害的一方。

但另一方面,陈春花教授有个培训团队叫“知室”,知识的知,教室的室,很受企业家欢迎。自媒体炒作陈教授,对她的培训业务有利还是有害,并不确定。

但可以确定的是,自媒体对陈春花教授的炒作肯定会影响其它从事华为相关培训的同行的业务,而有些同行恰恰是华为公司认可的。

据培训行业的人说,华为官方认可的培训机构只有一个,叫华营管理私塾,注册公司叫深圳科睿华企业管理有限公司。根据天眼查的信息,科睿华围绕“华营”品牌,设有“华营公开课”、“华营内训”和“华营训战”等一系列的产品。科睿华官网上,导师团里有华为高级顾问田涛、黄卫伟等几十个人,这些人确实是任正非多次提到过的华为顾问,而陈春花并不在其中。

可以这么理解,华为并不认为陈春花教授有解读华为公司和创始人思想的资格。

因此,对于自媒体的夸大和炒作,陈春花教授一直保持沉默,没有站出来澄清。华为认为,这等于是纵容了网上的炒作。华为的声明,不仅表达了对陈教授的不满,也是一种对华为官方认可培训机构的支持。

有人说,自媒体再怎么炒作,陈春花再怎么沉默,都无损华为的地位。因此,华为和陈春花的矛盾,更像是“知室”和“华营”两家培训公司之间的业务冲突。不知道这么说是否有道理?至于华为公司为何愿意用这样的方式间接为旗下的培训公司背书,那就不得而知了。

大公司的离职员工,出来讲公司管理,这是一门很常见的生意。海尔出来的人讲质量管理、联想出来的讲国际化、华为的人讲研发、阿里的人讲地推、字节出来的人讲OKR管理,这些都是好事,能让更多的人分享大公司的成果,尤其是中国企业家自己的管理经验。

但同时,每一家公司的创始人都希望自己的思想能得到“正确的解读”,这也可以理解。在这一点上,陈春花的团队确实没有尽到自己的责任,引发了华为和创始人的愤怒,令人惋惜。

还有一点,对于华为的声明,有人说,似乎行文不太规范,有书面语言有口语,会不会也是盗版?

首先,华为不会容忍这样一份盗版声明的存在。

其次,华为是国内管理最优秀的公司之一,拥有一流的法务团队。一位中国最大的律师事务所之一的合伙人曾经表示,他不敢肯定自己所在的律师团队是不是中国最大,因为他听说华为的法务部有上千人。所以,华为的声明,肯定是经过法务之手的。

最后,有书面语有口语,这恰恰说明,这份声明中确实是包含了“创始人对陈教授的不满”。至于当时的语境,我们就不猜测了。

总之,华为公司能够继续发展,是我们国家的幸运。同时,我们也希望陈春花教授能够吸取教训,重新出发。

好了,今天的视频就到这里,也欢迎大家就这件事发表自己的观点和见解。