“Chinese Virus” - 群众心理学大师川普的最新选举策略

2020-03-21
过去的规则已经不复存在,世界将会与过去30年截然不同。

编者按:本文来自微信公众号西西弗评论,创业邦经授权转载。

1

现在在Trump 每次提到Corona Virus的时候,他已经全部用“Chinese Virus“这个词来代替了。

媒体爆料,在Trump 的讲稿中,特地把原先写的 Corona Virus, 改为Chinese Virus。

Corona 改为 China

如果说之前,美国政府官员所说的 Wuhan Virus,是一种对中国的反感而导致的无意之举。Trump的Chinese Virus, 就是一种深思熟虑后的举措。是一个故意的为了美国大选的选举策略。这个策略将会非常有效。

2

在美国爆发的Covid-19 疫情,昨天单日新增感染人数接近5000,总感染人数达到1.4万。这个数字已经非常可怕。而且美国是50个州均发现了病例,而至少加州、华盛顿州和纽约州都出现了大规模的爆发。

纽约市的感染人数接近4000,纽约州接近6000。纽约市的感染确诊人数已经接近4000。而纽约州在22000例测试中,就发现了4152例确诊。(测试数据比确诊数据落后,测试数据截止时,纽约州有2.2万次测试,4152个确诊)纽约在美国的地位,比上海在中国的地位还要高......

各州的检测和确诊数字。目前一共有10万人接受了检测

1月23日的中国,武汉封城当天,湖北的确诊人数是444例,死亡17例,全国571例,死亡17例。1月23日实际感染人数至少十倍于确诊人数。即使美国采用严厉的封城措施,预计美国的确诊人数应该也会远超过目前中国的8万累计确诊。

Covid-19 最终确诊感染人数的排名中,美国很可能摘得头筹。Trump之前满不在乎的那些言论,把Covid-19 作流感,认为没什么大不了的,以及他在应对时的不重视,在11月大选中,都将成为民主党攻击他无能和不作为的手段。加上股市崩盘,经济危机,川总原本胜券在握的11月大选,突然变得难以预料了。

如何改变不利局面,群众心理学大师川普很快找到了突破口,就是“Chinese Virus”两个字。

3

心理学中有一个很重要的理论叫归因。归因是指人们对自己或他人的行为进行分析,推论出这些行为的原因的过程。比较积极的人更多的会内部归因,比如我不够成功是因为自己不够努力。但包括我在内的大部分人,更喜欢外部归因。外部归因通俗的话就是说找借口找理由。我的失败不是因为我自己,是因为领导SB、客户SB、或者体制SB。把失败的理由推给别人,我自己心里就能好受一点。

人的天性是成功归内因,失败归外因。功成在我,失败在人。外部归因,减少自己对失败的责任,是人心理对自己的一种保护,是一个重压之下的舒缓剂,每个人或多或少都会这样。心情不好时,把责任推给外部,抱怨出来有利于身心健康。任何事的结果都有内因和外因,两者并重是健康的人格。适度抱怨有助于身心健康,但无法解决问题。

然而,有很少一部分人,他们把碰到全部问题都归于外因,并反复的自我强化,钻牛角尖。世界错了,别人错了,我没有错。在医患冲突中,患者家属无法接受亲人的不幸,不愿接受噩运降临在自己的亲人身上,会把这种不幸外部归因为医生的责任。一旦归因的念头产生,这种归因会不断强化,最终自我洗脑,而不会理性的分析原因。在杀医伤医案件中,凶手往往没有自疚的心思,也没有悔改的念头,想法反而会觉得自己做了一件正义的事情。这就是外部归因反复强化自我洗脑的结果。

正因为每个人都有外部归因的倾向,这种倾向就被政治家所利用。希特勒利用德国人民在一战战败后的愤懑心情,和大萧条导致的经济崩溃,把人民心中的愤怒归因到犹太人和凡尔赛和约上。告诉人民,你们的不幸都是邪恶的犹太人导致的,同时由用政权去鼓励人民把愤怒在犹太人身上发泄。希特勒的当权,是得到了德国人民的广泛支持的。1932-1933年的三次选举,纳粹党都是德国第一大党,在1933年3月,在德国选举中,纳粹党获得了44%选票,最终控制了德国。

奥威尔在《1984》中也描写了外部归因,大洋国的两分钟仇恨。Trump上台,也是运用了外部归因,把美国工人阶级的不幸归因于移民和全球化中的中国制造。在群体中,外部归因更容易被群体之中的互动所强化。

我们想一想,在一个多月前,大家被圈在家里自我软禁,无数企业危在旦夕,每个人心中都有怨气难出。是不是也有些人试图做外部归因呢?

是不是我们当时也有一种这样的心理:就是因为XXX,才发生了这次疫情?有些人认为如果不训诫医生就不会出现这次疫情。有些人认为政府应对正确就不会有这个疫情。甚至有些人认为没有武汉病毒所,就不会有这次疫情。

传染病暴发是天灾。政府在信息不完全时,做出了一些错误的决策,造成了更大的损失。但做人不能事后诸葛亮。在1月1日,没有人有足够信息能做出封城的决定。这次新冠疫情,以病毒的隐蔽性和传染性,即使所有应对都正确,也不可能一开始就平息疫情。当然,错误也没法洗,什么万人宴,联欢会,过高确诊标准,省市政府的错误应对,这些都是错的。但即使没有犯错,也只能减弱一些疫情,不可能完全避免疫情发生。

但有些人很难接受这个事实。归因到老天爷,无法平息自己的内心,因此总要找出一个罪魁祸首,卫健委专家、湖北武汉政府、湖北红会、武汉病毒所等等,当然也有人归因到美帝国主义。骂老天爷,无法让自己安宁,得找到一个更具体的目标。

在危机中,有些人需要一个目标,发泄自己的情绪,要通过对这个目标的谩骂和攻击,来安抚自己的心灵。在战争中,目标很简单,就是敌人。但在与传染病的斗争中,这个目标就没那么明显了。

优秀的政治家非常善于运用外归因。复杂问题很难解决,就引导大众将怨气归因到某一个事物上,然后通过简单方式,解决这个事物来处理问题。群众心理大师川普就很善于运用这个。工人阶级的不幸来源于什么?非法移民 iIlegal immigrants,怎么解决,建墙 Build Wall。你们的为什么失业?中国 China, 怎么解决?关税 Tariff。

站在川普的角度,现在他要避免什么?一定要避免公众把灾难归因为他的无能和错误应对。他必须找到一个新的归因,让公众把怒火发泄到另一个角度。很不幸,中国就是最合适的对象。

外交部赵先生的推,只是给川普找到了一个借口,可以马上完成这个归因。即使没有这个推,川普在这几天一定也会找一个新的借口来归因到中国。他是群众心理学的大师,看得非常清楚。

4

之前我在另一篇文章《英国大选、丐帮衰落以及西方左翼力量的困境》,讲了Boris Johnson 是如何运用“脱欧”议题,在大选中打败工党的。

英国大选、丐帮衰落以及西方左翼力量的困境

上次英国大选,约翰逊的政策就是,把脱欧变成全社会最关注的甚至是唯一的主流话题,反复强调自己和保守党在脱欧方面的决心。

英格兰的一些传统的工业地区,这些地区的以工人阶级为主的人民一直以来是工党的支持者。他们希望减少贫富差距,给穷人更多的机会,但同时,他们也是反移民,反全球化的一群人。他们也是坚定支持脱欧的。脱欧公投中,主张脱欧的人超过50%。

这次英国大选,对这样的选民来说,是非常艰难的选择。他们在经济政策上,在阶级上,是工党的支持者,但是,工党在脱欧问题的暧昧态度,又让他们失望。在脱欧上他们会选坚决脱欧的鲍里斯约翰逊。这些人的选择,也是非常清晰的,他们觉得完成脱欧这件事更重要,所以他们去选了约翰逊。这次工党在这些传统优势选区(工党的“红墙”)遭到了惨败。

然而,站在科尔宾的角度,他也没有太多选择。约翰逊已经抢走了脱欧的大旗,成为带领英国人们脱离欧盟的领袖。他跟随约翰逊走脱欧的路线,他会丢掉伦敦这个留欧派大本营的选票,也会失去坚决留欧的苏格兰民族党和自由民主党的支持。如果他反对脱欧,他会丢掉英格兰工人阶级,这些传统上非常坚定的工党支持者的选票。科尔宾和工党在脱欧问题上一直是模糊不清,也是因为无法做出这个两难选择。

5

川普的“Chinese Virus” 选举策略,就给民主党出了同样的难题。我之前的文章中也指出,随着中国崛起,成为了美国的最大竞争者,反华是目前民主共和两党最大的共识,有很强的民意基础。

“Chinese Virus” 民主党怎么表态?必须坚决反对。反种族主义是民主党的基本原则,有色人种也是多数支持民主党的。

反对得反对,但民主党越反对,川普会越坚持。这样就会把关于他应对错误和无能的讨论,变成了关于他是不是种族主义者,是不是歧视的讨论。

川普最不怕的就是这种讨论。2016年大选,无数媒体攻击他是种族主义者,攻击他性别歧视,他都岿然不动。这种攻击完全撼动不了他的基本盘。

对于川普支持者的心态,可以看看兔主席的文章,我这边就不再赘述了。里面对Trump基本盘暨美国“小粉红有很详细的描述。

Trump为什么使用″Chinese Virus″这个标签

民主党其实看的很清楚:希拉里说:“总统正在转向种族主义言论,以转移人们注意力,(掩盖)他未能及早认真对待新冠病毒、未能广泛提供检测、未能为美国应对危机做好充分准备。”

但这是特朗普的阳谋,即使民主党能看清,也没用。

民主党对Chinese Virus的反对,会被川普带节奏说是“通华”。最近自由派媒体对川普的攻击,说“中国为世界争取了时间,川普的错误浪费了这个时间。” 这个言论已经被川普定义为“通华”了。川普下一步会指责民主党通华。民主党为了洗清嫌疑只有更表现的更反华,表示民主党反种族歧视但是更反华。

6

我们看到川普的言论,经常会想,怎么极端的言论难道不会失去民心吗?

不会的。我在前作中也讲述过这个话题。

一个健康的民主社会应该是,大部分人是中间派,比如,20%的人是左派自由派,20%的人是右派保守派,剩下60%的人是中间派。政治家赢得选票的方式是,尽可能的说服中间派投自己。这样情况下的政治家的政治理念,会趋向于温和,中立。过去像布莱尔的代表的工党的第三条道路,包括克林顿时代的民主党,其实都是在向中间靠拢而取胜的。但是,事情在最近的10年发生了非常大的变化。

Trump是一个最好的例子,他的言论,是非常极端的,他的言论是说给他的铁杆支持者听的,他一点都没有往中间派靠拢来获取更多支持的意思。正常来说这样的人是无法赢得选举的,但是Trump赢了,他这个策略看来是非常有效的。

为什么会出现这种情况,首先是民众的极端化,我们现在看到的情况可能不是20%的自由左派,20%的保守右派,和60%的中间派。也许更准确的描述是,40%的自由左派,40%的保守右派,和20%的中间派。

这个数字其实跟我们现在看到的,美国的民意调查是很一致的。Trump的支持率(Approval Rating)一直很稳定在40%多一点这个数字上,最差也有37-38%,最高也就是44-45%。

Trump 的支持率一直很稳定

我们把Trump的支持率和上两任共和党总统(老布什和小布什)比较一下,就能看出来明显的区别。另外两任总统在任期间的支持率变化非常大。而Trump的支持率非常稳定。如果说当年总统的政绩决定了对总统的支持率。现在,Trump时代,无论他做什么,取得什么政绩,似乎对他的支持率都不会有什么影响。

Trump和小布什的支持率

对Trump来说,40%的铁粉不管他做什么,都会支持他。而另外40%的人,不管他做什么,都不会支持他。那你可能会觉得,很奇怪。如果是这样,他为了当选,难道他不应该去争取那20%的中间派吗?如果争取不到中间派,他不照样还会输吗?他不应该更倾向中间道路,争取中间的20%吗?

实际情况并非这样。这里就有第2个问题,是投票率,美国总统的投票率大概只有百分之五十几,美国议员的投票率更差,可能有百分之三四十就不错了。一般铁粉投票率会高,政治倾向比较弱的中间派选民的投票率会差一点。

在一个中间派为主的国家,争取中间派很有用。

但在一个两级分化为主的国家(如现在的美国)这种情况下,动员铁粉更多的去投票,比影响中间派更重要。你根本不需要影响中间派,你所做的事情就是让你的铁粉,出门投你的票,让你铁粉开心,让你铁粉的投票率增加,这就够了,你不用去管其他人的看法。

在一个选民政治观点极化和投票率低下的国家。政治家并不需要争取中间派。他们做的事儿,第一是稳固铁粉,第二是让铁粉出门投票,决定谁当选,并不是谁的理念更温和,更能影响中间派,而是谁能让铁粉出门投票。结果就是,政治家会越来越极端,越来越根据他的铁粉的倾向,制定自己的政治策略,会越来越用煽动的语言的方式,让铁粉更狂热,更愿意出门去投票。

这个的后果是什么?就是原本温和向中间倾斜的政治变成了两个极端的争执,右派越来越右,左派越来越左,两派之间没有共同点,没有可调和的地方。两派的人数差别也不多。取胜关键在于,谁能更有效的调动他们他们支持者,让他们出来投票。在这种情况下,极端煽动性的言论,是最有效的竞选手段。这就是现在美国的政治现状。

7

在川普天天说“Chinese Virus" 的情况下,我们应该怎么做?

在2016年竞选,奥巴马夫人的一句话:“When they go low, we go high”。就是最好的回答。

在之前,美国媒体试图站在道德高点,对我们抹黑攻击时,说什么“疫情都是中国政府的错。”,“自由和民主是疫情最好解药。”时。我们必须坚决反击,以直报怨,把对方从所谓的道德高点拉下来。必须狠狠回怼。

现在我们明显是抗疫优等生,西方国家已经没有了道德高点,陷入比武汉更糟糕的处境时,不得已采取和中国类似的激烈防疫手段时。这是反而要降低调门,强调人类命运共同体,以温和的态度应对。

对美国外的其他西方国家,对外沟通时,尽量不要表现出,你看你看,还是我们正确吧。这种“抄作业”的态度。要同情,帮助,介绍经验,共同抗疫。

对美国,美国越气急败坏,越骂的难听,越要冷静。

“Chinese Virus" 是川普的选举策略,未来会有更难听的话。他必须炒热这个话题,持续炒下去。我们对怼川普,正中他的下怀,他希望的就是中国和他打口水仗。和Johnson炒脱欧一样,他希望把“Chinese Virus”这个议题做成11月大选的主议题,掩盖他在疫情应对初期的无能。

对中国川普连任,还是拜登上台,区别不会太大。川普更狠,但川普的政策不利于美国团结盟友,也会扩大国内的分裂。拜登会稍微缓和一下,但反华也是一样。拜登会团结全世界的美国盟友一起反华,也许更加危险。

不管谁上台,对中国和中国人都区别不大。对美国华人来说,如果头脑稍微清醒一点,都应该明白,支持拜登是更好的选择。

8

美国遏制中国后,我们习惯的一切都会变。全球化会退潮,中美之间多少会脱一些钩。美国媒体对中国的攻击也不会停止。

中国别无出路,必须扛过去。美国遏制中国是因为中国的实力已经对美国构成了威胁,再躲已经躲不过去了。

在我18年的一篇文章中写道:

“匹夫无罪,怀璧其罪。就算没有造反的行动,甚至没有造反的想法,只要有造反的实力,这一点就足够让君主处死一员大将了。中国的GDP达到了美国的60多%,主要工业产品的产量也超过了美国,综合国力应该已经达到了美国的60%以上,增长速度也高于美国。这个实力已经无法韬光养晦了,美国从2012年开始就已经采取了遏制政策。所谓意识形态、所谓知识产权贸易顺差,都是借口,即使中国完全接受美国的所有要求,遏制也不会改变。......

中美之间的矛盾是不可调和的。中国如果做小弟,也得想日本一样,GDP至少砍掉一半。而对中国来说,GDP砍掉一半也不过就是2007年的中美GDP对比,美国也不一定能放心。毕竟日本基本算是个美国控制的半殖民地国家。也许只有中国分裂,再来场内战,才能让美国人放心吧。无论哪个结果,99%的中国人都是不可接受的。”

我们必须努力扛,冲出这个险关。

好在中国不需要打赢美国,也没想过夺取世界霸权,我们的目标只是美国放弃遏制战略。在上一次美苏冷战中,46年凯南电报, 47年美国正式采用遏制战略,虽然遏制战略91年苏联解体才彻底放弃。但从随着苏联实力的上升。美国的策略也在逐步改变。1959年赫鲁晓夫访美。1961年核战略调整从大规模报复改为灵活反应。二十世纪60-70年代,美国对苏战略已经开始大幅度调整。

尼克松上台之际,美国在越南战争中泥足深陷。而前苏联则军事实力急剧膨胀,力量对比和战略态势开始不利于美国。贯彻“全面遏制战略”已力不从心,难以为继。基辛格协助尼克松对美国的全球战略进行了重大调整,“全面遏制”战略转变为“利用矛盾,重点遏制”战略。美中建交也是这个战略转变的体现。

中国的目标,也是希望扛过去,希望美中实力的消涨,以及美国内部的问题,让美国最终放弃对中国的全面遏制战略,达成一个类似于1970年代,美苏之间相对比较平衡的局面。

中国未来的核心就是中美关系问题。解决了中美关系问题,从美国的遏制中冲出来,未来就是一马平川了。

GDP增长绝对值不重要,重要的是中美双方力量对比的变化。用一句比较狠的话,我们受伤无所谓,美国比我们伤的更重就行。美国打中美贸易战,也是秉承这个原则的。

9

经过Trump的这几年折腾,虽然美国还是西方世界当之无愧的绝对老大,但欧盟甚至日韩都不是100%和美国一条心了。

现在的核心是交朋友,除美国之外广交朋友。就算欧盟日本认为我们是发源地,只要不公开攻击,也要交朋友。

只要产能跟得上,几百万个口罩没多少钱,可以捐助,欧洲国家买其他贵重设备也是出钱的。

雪中送炭,现在价值100万美元的医疗物资可能发挥平时1000万美元都达不到的效果。

有人说,我们送东西,欧洲人不一定领情。

Reddit 上对中国援助意大利新闻的评论倾向

网上看到一张图,对我们援助意大利,60%的外国网友表示中立,26.4%表示正面情感,13.5%表示负面。发这张图的网友感到失望,说我们的援助没有得到足够多的认可。我的感觉正好相反,这个数字已经比我想象的好的多了。

要知道,Reddit用户应该美国人很多,意大利人的在其中的比例不会太大。在西方媒体这样劈头盖脸的攻击之下,表示正向情感的网友,比负向的高这么多,我已经感到很不错了。

有人认为这个病毒会消灭欧美的老年人和穷人,重新建立欧美的经济竞争力。我想说,你们真的想多了。如果一个疫情能解决欧美的老人和穷人问题,死亡的人数将会以亿计算,欧美的经济和社会早就彻底崩溃了,根本没有再次伟大的那一天。

某网络观点截图

除了美国外,我们要帮助其他受疫情困扰的国家,这不是市恩,是雪中送炭。就算极右政党上台,也无所谓。该做的事情,总要做。这个节骨眼帮助他人,效果最好。

至于美国大选前对中国的各种攻击,如果我们希望川普连任,就和他对怼,和川普怼一下,对川普连任有好处。如果不希望,就低调点。

10

1900年到现在120年间,血雨腥风是世界的主旋律。

二十世纪的前50年,世界笼罩在战争之中,一次世界大战,西班牙流感,二次大战。

二战结束后的40年,美苏争霸,美苏两国热核武器随时可以抹平世界上的所有人类。世界上每个人都生活在达摩克利斯之剑下。

不管美国多么霸道,苏联解体后的Pax Americana, 还让人们松了口气,是给了世界一个30年的喘息。中国在这30年中发展壮大。

现在是历史上的一道新的关口。就是世界秩序正在松动,新的世界秩序还未产生。川普的上台,这次的瘟疫,加快了历史车轮转动的速度。一切都是暂时的,变化才是永恒。

过去的规则已经不复存在,世界将会与过去30年截然不同。

做为个人,我们要想清楚,我们要的是什么?我们在哪里会更安全,更能实现我们的人生目标。

当然,每个人终将做出不同的选择,对我来说,中国就是我无论理性还是感性上的选择。

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。


来源:西西弗评论