编者按：
《海外头条》是创业邦推出的海外栏目，服务于广大创业人群，为他们提供专业、有启发性和实用性的海外讯息。
栏目通过分享优秀的行业热点文章，帮助创业者打开新思路，洞悉全球市场动向，掌握大企业背后的秘密。创业不应盲目，张开眼睛看世界，才能找到新风景。
当地时间周三，谷歌、脸书、亚马逊和苹果的首席执行官们史上首次共同就反垄断问题出席国会的作证，这是非常难得一见的大场面。
值得一提的是，这是亚马逊创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）首次出面，要知道，贝佐斯连现场采访都很少出现。
出于疫情考虑，CEO们均以连线视频的方式出席，作证时间超过5小时。
本期推介文章来自Dialogue & Discourse《谷歌、脸书、亚马逊和苹果的首席执行官们将首次一起作证》（The CEOs of Google, Facebook, Amazon, and Apple Will Testify Together for the First Time Ever.），作者Daniel St. Joseph为这一历史性时刻提供了一些背景。
这是四家截然不同的公司，但它们都是各自所在领域的巨头，是最具创新精神的代表，加起来的市值接近5万亿美元，年收入接近8000亿美元，现金流接近5000亿美元。
在接受质询的四人中，有两位是自己公司的创始人，即杰夫•贝佐斯和马克•扎克伯格。
即便是在疫情中，自3月中旬以来，他们的财富增长了60%，分别从1130亿美元增长到1810亿美元和从5.5万美元增长到8.6万美元。
不过，在当下的环境中，赚太多钱和钱赚得太容易总是会引起社会上的诸多不满，尽管产生这些财富的商业行为，确实也为社会做出了贡献。
这四家公司被质询的主要问题是它们在其所在行业的垄断地位，比如苹果在其应用程序商店的垄断控制、亚马逊没给竞争对手留多少市场份额、谷歌的广告投放，Facebook的社交平台垄断等等。
一些人认为，这样会阻碍大环境下的创新，巨头所在的市场给新入局者设置了过高的门槛。
即使有革新的产品或服务出现，为避免霸权受到威胁，巨头们随便就可以收购或复制它们，像雪球一样越滚越大。
除此之外，科技巨头更让人担心的是，它们的影响过大，以至于参与到社会生活的方方面面。
因此，有人呼吁拆解它们，有人要求反垄断影响力。
也有人认为，这其实是一种很不公平的说法。
这四家公司也是从头起家，凭借着各自的能力发展成为具有控制和运作的超级大平台，因此拥有了在所属市场竞争中的黄金机会。
换句话说，对增长的追求在促使它们这样做，寻找最有利可图的机是这些公司存在的本性。
而要是强制针对巨头公司，也是某些程度上的反竞争手段。
作者提到，CEO们也不可能面面俱到。
22年前，比尔·盖茨(Bill Gates)就曾就微软不公平竞争的指控作证，当时他说道：“微软和其他科技公司以可承受的价格创造了创新产品，创造了比其他任何经济部门都多的就业和经济机会，应该是做出了贡献。”
尽管盖茨曾做出这么明确的回应，也不能使四个科技巨头免于此次危机。
因为与微软的案例不同，此次争议的范围更大，超越了电脑、购物、医疗保健、交通和其他日常活动。
作者表示，整个过程略微有些尴尬，CEO们面对各种问题表现出了些许无可奈何。
其中，谷歌被质疑从诚实的企业窃取内容，比如谷歌试图让美版大众点评Yelp噤声，因为未就Yelp上的评论达成一致，就将其从搜索结果中除名。
这相当于谷歌作为搜索引擎，以牺牲其他企业的利益为代价来让自己受益。
另外，谷歌对广告的过分看重和照顾也给所有企业带来了不小的成本压力，还用一系列令人眼花缭乱的收购来确立统治地位，包括YouTube、Android和DoubleClick等。
谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）不同意这一说法，他认为谷歌是按照“最高标准”行事的。
作者称，Facebook因2012年收购Instagram遭到批评，因为收购Instagram是担心这款照片分享应用可能会构成威胁。
Facebook在数字广告领域的主导地位扼杀了小型社交公司，自成立以来的16年里，Facebook一直在收购大大小小的公司，巩固地位，却成为创业和创新的主要障碍。
当然扎克伯格并不认同，他觉得这只是某种竞争方式，对话不应该算是威胁。
苹果还是因其对待第三方应用程序开发者的方式受到质疑，被指控改变规则以损害第三方应用程序开发者的利益为代价，是 “吸血”政策。
因为苹果对应用商店开发者有严格的规定，包括对应用内购买收取15-30%的税，Spotify对这个问题最为不满。
不过苹果表示，这与竞争对手谷歌和亚马逊对其设备上的应用程序收取的费用相当。
苹果公司CEO蒂姆•库克（Tim Cook）直接驳斥了通过开发者市场的竞争增加其应用销售份额的说法，称如果成本上升，设计师可能会转向其他平台。
与此同时，亚马逊被问及它把小公司搞垮的说法，即获得亚马逊投资的公司没过多久就会被其推出的竞争产品搞到破产。
贝佐斯只表示他完全不同意这种说法，也没有直接回答亚马逊是否使用卖方数据来做商业决策的问题。
而《华尔街日报》4月份的一项调查指出，亚马逊经常使用第三方卖家数据来开发自有品牌产品，正是这一发现开启了大规模反垄断调查。
总之，立法者来势汹汹，正在考虑出台新的严厉监管措施。实力越大，责任越大，这些公司必须和其他公司一样遵守规则。
他们认为反垄断不是为了保护小竞争者，而是为了确保市场的有效竞争给消费者带来好处：更低的价格，更多的创新，更多的产品，更多的选择等等。
阵仗很大，暂时并没有结果。但这是一次为数据经济重写游戏规则的讨论，或许关系到整个经济发展的未来。
