富士康大撤退背后,藏着一个扭曲的印度

2023-07-13
功夫财经
北京文化娱乐
联动财经的力量
最近融资:A轮|1500万人民币|2015-12-01
我要联系
大国竞争,未可松懈。

编者按:本文来自微信公众号 功夫财经(ID:kongfuf),作者:邓新华,创业邦经授权转载,头图来源摄图网

莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想,但是他的能力和他的梦想并不匹配。

莫迪是扭曲的,印度社会也是扭曲的。

印度的各种扭曲,对印度的竞争力是重大的抑制因素,同时也是其他国家的机会,就看谁能把握胜机了。

7月10日,富士康发布声明称,已退出与印度维丹塔集团 (Vedanta)价值195亿美元 (约合1410亿元人民币)的半导体合资企业。

媒体称,富士康此举,是对印度总理莫迪的“芯片梦”的巨大打击。

前不久,印度以“向国外实体非法转移资金”的理由,对小米罚款了555亿卢比 (约合人民币48亿元)。久经印度政府折磨的小米,也在印度裁员。

无论富士康还是小米,都是莫迪当初高调引入的,现在却闹成这样,印度,发生了什么?

01‍ 莫迪无法掌控他的梦想

富士康为什么宣布退出这一项目?声明里没说。但是媒体分析,很重要的一个原因是 印度政府承诺的激励措施,始终申请不到。再加上苹果代工企业纬创,遭遇印度企业强行收购,让富士康兔死狐悲,心生退意。

对印度、富士康来说,是双输。莫迪6月访美时,还引进了美国芯片存储企业美光和芯片设备制造商AMAT,看起来他的芯片梦进展不错,但富士康的退出,对他的芯片梦可谓当头一棒。

富士康退出这一努力了很长时间的项目,对它的印度布局影响严重,但换个角度看,止损即是收益。

现在很多人说,印度对外资企业搞“杀猪盘”。从外在表现来看,印度确实有搞“杀猪盘”的嫌疑。 苹果、微软等外资企业,都曾在印度遭受挫折。“外资坟场”这个称号,给印度,印度是不冤的。

但如果说莫迪本人从一开始就想搞“杀猪盘”,恐怕也是不符合现实的。

莫迪这个人,之所以获得印度许多人的拥护,其中一个重大原因,是他身上的“引领发展”的光环。

从尼赫鲁实现印度独立以后,学习前苏联,搞了几十年计划经济,穷了几十年。印度人穷怕了,想变富,而莫迪许诺了他们一个繁荣而强大印度,符合了他们的心愿。

印度人想变富的心愿,其实很早就很强烈了。

2008年,一部根据印度小说改编的电影《贫民窟的百万富翁》轰动全球影迷。这部电影里,印度显得混乱、无序,但印度人那种渴望发财致富的蓬勃动力,非常令人动容。

看这部电影,很容易联想到中国1980、1990年代的电影场景:生存环境粗糙,但民间生命力的勃发自然流露。后来的电影虽然更精致了,但却缺少那种鲜活的生命力勃发感了。

莫迪上台以后,确实也做了一些有利于经济发展的事。再加上印度适逢地缘政治大变局,获得了一些此前不敢想的机会,印度经济发展很快。这几年,印度已经成为经济增速最高的大国。

前不久莫迪访问美国,在美国国会发表演讲时说,他第一次访问美国时,印度GDP排全球第十,这次访问美国,印度GDP已经全球第五了,印度GDP将很快成为全球第三。

目前,全球GDP第三、第四的国家分别是日本、德国。2022年,印度的GDP的实际增速是6.7%,而德国、日本的GDP增速分别只有1.9%与1.1%。假设继续按照这样的增速,印度大概在2027年可以超过日本,成为亚洲老二。

所以,从莫迪本人的视角来看,他当初引入小米、华为、富士康等等,应该是真心从发展的角度来做的。毕竟,发展,是莫迪政权最大的合法性。

真正的问题是,莫迪并不能完全控制印度的各个利益团体。

印度有长期的计划经济传统,计划经济必然形成利益分割。

1980年代,印度的贪腐达到什么程度呢?

举个例子,印度海关,竟然把哪一天对过关商品收受好处费做了分配,周一你收,周二他收,周三我收……当然,后来印度进行了市场经济改革,贪腐横行的现象有很大改善。

现在印度引入这么多外资,利益团体看到肥肉这么多,自然忍不住要伸手。由于计划经济残余多,要给企业找罪名,是很容易的事。

比如,给小米套个金融违规的罪名,那真是信手拈来。还有反垄断法、环保法等各种大棒,整你是分分钟的事。另外还有特权工会等等团体,打着底层利益的旗号,同样可以让外资吃不了兜着走。

更严重的是,莫迪本人是靠印度教民族主义上台的。他任用的外交部长苏杰生也是印度教民族主义者。莫迪的政权基础注定了他不敢得罪民族主义者。

印度搞外资,中资企业受害尤其深重。尽管一些美国企业也吃过亏,但跟中资企业比,不算什么。

印度甚至专门出台法规,对中资企业的股权比例、高管任命,进行直接干预。 很明显,对中资企业的大棒打压,迎合了印度民间的敌视中资企业的情绪,莫迪对此乱象,显然无能为力。

总之,莫迪虽然有把印度带入高端制造业强国的梦想,但是他的能力和他的梦想并不匹配。

02 中性政府,还是扭曲的政府?

目前来看,印度的红利挺多。

例如,地缘政治红利,人口红利,改革红利……但是,印度缺一个最关键的因素:中性政府。

“中性政府”是北京大学国家发展研究院院长姚洋提出来的一个概念。

什么是中性政府?

姚洋认为,“就是其经济政策不受社会集团非生产性特征影响的政府。所谓的非生产性特征,是指社会集团的社会地位和政治权力。换句话说,即政府的经济政策制定不被利益集团绑架,而是基于国民的整体和长期利益而考量。”

或者简单地说, 中性政府就是不代表任何特定阶层、群体的利益,一心一意谋发展的政府。

从莫迪本人来说,他不近女色,没有子女,似乎可以大公无私地谋发展,但是前面说了,他的政权基础,是印度教民族主义,这一现实决定了他的政权必然不是中性的。

从观念上看,莫迪的观念,一方面重发展,另一方面他又确实是个民族主义者,这就形成了他观念上的扭曲。

莫迪是扭曲的,印度社会也是扭曲的。

一方面,印度社会穷怕了,想致富;另一方面,各种利益团体把自己的利益放置在经济发展之前,不管高层还是底层,均是如此,这是利益的扭曲。

印度民众想致富的欲望,和他们的民族主义情绪,也形成了心态上的扭曲。

长远来看,印太地区的经济竞争,肯定是全球最激烈、最重要的竞争。同时,科技的迅速突破,又在给大国经济竞争注入更加复杂的因素。要想在地缘的、科技的大变局中胜出,必须既对外资企业好,也对内资企业好。

印度的各种扭曲,对印度的竞争力是重大的抑制因素,同时也是其他国家的机会,就看谁能把握胜机了。

当然,尽管印度有这么多扭曲,印度的潜力也是摆在那里的。所以,在中资企业打退堂鼓的同时,苹果等企业却在计划把部分产能转移到印度。

大国竞争,未可松懈。

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。

反馈
联系我们
推荐订阅