年轻人的追星、出片需求,能撑起这门生意吗?

关注
月流水十几万,数码租赁商家到底赚不赚钱?

编者按:本文来自微信公众号 豹变(ID:baobiannews),作者:高泽,编辑:邢昀,创业邦经授权转载。

一场演唱会上,年轻人们捧着长焦手机对准偶像;一个长假前,微单、CCD和运动相机又被装进行李箱,奔向景区和音乐节。

对越来越多年轻人来说,拍下偶像、留下旅行照片,并不意味着要先买下一台昂贵的设备。一部日租两三百元的长焦旗舰手机,三天50元的复古CCD,甚至是租一副AI眼镜尝鲜,这些正在替代“拥有”本身。

这门看上去颇为轻巧的生意,卖的不是相机或手机,而是几天之内的出片机会、社交平台上的一张照片,以及不必承担设备贬值的消费选择。中秋+国庆,音乐会、演唱会和旅游热潮推高订单,也吸引更多商家涌入。

3C数码影像设备租赁,是一门好生意吗?

200块钱,租一天长焦相机

近年来,3C数码影像设备租赁再度升温,演唱会追星、节假日旅游出行,是最稳定的两大消费场景。

前者要求设备在远距离、复杂灯光下拍到舞台,后者则更看重便携、氛围感和社交平台传播效果。租赁把一次性使用成本压低,也把购买后的闲置与贬值风险留在了商家一端。

周昂从事二手相机相关产业多年,两三年前转型开了一家店南京椰子相机出租。在他刚开始做租赁时,直播、短视频行业高速发展,专业相机租赁,能占到他业务收入的30%‑40%。

但现在短视频、直播行业已经饱和,再加上AI替代,专业相机租赁现在只能占到10%左右。

与之形成反差的,是普通年轻消费者成为租赁市场的主力,其中年轻女性占比尤其突出。很多租客并非专业摄影爱好者,租赁设备的诉求,不是完成商业拍摄,而是满足社交平台的出片需求。

周昂观察到,很多来租设备的女生,并不追求顶配相机硬件参数或“极致画质”,她们更看重照片自带网感、复古氛围感,适合发朋友圈、抖音。“高像素、极致专业的照片不一定能在社交平台获得关注,但是复古CCD拍出来自带氛围感,在社交场域里面相当于一种社交密码,会显得很有品味。”

于是,诞生于上世纪九十年代的CCD老式卡片机成为租赁市场的一匹黑马。

这类二手老机器本身价格不高,三天租金仅50-70元,但是机器年代久远,周昂表示,部分型号故障率可以达到10%‑20%,维修一次配件加工时费就要一两百元,给商家带来不小运维压力,却挡不住旅游场景下源源不断的租赁需求。

演唱会场景则催生出另一套独特的设备需求。传统场馆大多会限制大型专业相机入场,长焦旗舰手机租赁异军突起。

熊猫在珠三角做租赁生意多年,尤其侧重演唱会手机租赁这块,业务记录显示,类似vivo X300 Ultra这类搭配外接长焦镜头的旗舰机型,整套设备价值超过6000元,日租金大约200元。而佳能R5搭配200‑800毫米长焦镜头这类高端相机套装,整套设备价值接近3万元,单日租金最高可达到400元,遇到头部偶像的演唱会,租客愿意接受更高的价格。

追星场景还展现出很强的圈层特征,周昂留意到,特定经纪公司旗下艺人的演唱会,受众多是十八岁上下的年轻女性,消费能力十分突出。“身边的人都租起了长枪短炮记录演唱会的精彩瞬间,自己也会被这种氛围带动,从而催生出更多租赁需求。”

旺盛的需求甚至催生出了新的业态:不少从业者拖着大批设备,跟随全国巡演城市流动,在演唱会场馆周边做现场面交,省去来回快递流转的麻烦。

从需求端看,这确实是一门有吸引力的生意。

因为对于很多用户来说,购买设备使用率不高,还有贬值风险,不如租赁划算。消费者只为几天的使用权付费,商家则把设备转化为持续出租的资产。

但“好租”不等于“好赚”。不同品类之间,租金回本周期差距很大。演唱会热门设备,在演出场次充足的阶段,快则半年可以回本。可一旦演出供给收缩,回本周期就会被拉长。大疆Pocket系列这类旅游向设备,虽然节假日需求稳定,但入局商家数量众多,价格内卷严重,租金被不断压低,普遍回本周期需要两年。

更重要的是,设备折旧、损坏、丢失、骗租和物流成本,都会在账面流水之外吞掉利润。

数据好看,利润难赚


在对外的业务流水数据上,不少租赁商家可以做到月流水十几万,但流水不等于利润,多重因素正在持续挤压着实际收益。

器材高速贬值,是悬在租赁商家头顶最大的压力。

在整个二手器材市场,存在一种颇具悖论的“规模不经济”现象:库存盘子做得越大,表面订单、租金收入越高,但器材贬值吃掉利润的风险也越高。

周昂表示,当前相机二手市场一年贬值30%是较为常见的现象。“这半年器材跌价,可以说是跌麻了。”

基于这样的现实,不少商家选择把自有设备库存控制在300万-400万元,拒绝连锁扩张。周昂认为,如果单店继续往上扩张,就要增加人员、运营成本,还要花钱投流获客,综合算下来得不偿失。

免押模式的普及,又带来另一重风险。

设备被租客拒不归还、直接变卖,也就是行业口中的“跑单”。现在的租赁市场,消费者已经普遍习惯免押金,如果商家坚持收取高额押金,很容易直接流失客户,但免押就意味着资产暴露在风险之下。而这类到期不归还设备,大多被认定为民事经济纠纷,而非刑事诈骗。

根据周昂的反馈,就算打官司胜诉,如果对方名下没有可执行财产,依旧拿不回钱,最多把对方列为失信被执行人,但是设备和经济损失依旧无法挽回。想要定性刑事诈骗需要极高取证门槛,很难落地。

这种竞争态势下,个体散户会“死得最惨”。看到租赁生意火热,拿几台高价相机上线平台,跟风做免押,一旦遇到恶意跑单,整套设备直接丢失,就足以重创甚至直接结束个人的小生意。

此外,各类3C数码设备,尤其是CCD这类老产品,划痕、老化、暗病很难量化界定,损伤赔付没有统一标准,全部依靠商家与租客协商。少数商家会借着细微划痕索要高额赔偿,小红书等社交平台上大量出现租赁避雷帖。

针对设备丢失、受损的风险,海外市场已经出现面向租赁商家的设备保险产品,但是国内这一细分赛道尚在方兴未艾的阶段,从业者均未了解到相关产品的存在。此外,虽然部分大型租赁平台已经配套对应的风险保障方案,但中小独立商家很难拿到适配自身的保障服务,设备丢失、损毁的风险,大多只能自己承担。

除此之外,平台抽成、物流成本进一步压缩利润。

身处这样复杂的风险环境,活下来的中小商家摸索出一套自己的风险对冲手段。风控被放在所有工作的最前面,从业者普遍不寄希望于出事之后打官司追偿,而是把重心放在事前拦截风险。

熊猫会参考租客的社保、工资流水,用来判断对方赔付能力,搭建内部骗子信息台账;他们很大一部分新客户来自老顾客介绍,熟人背书,相当于间接担保,降低被骗概率。周昂同样依靠第三方工具做用户筛查,演唱会订单还会要求租客提供演出门票作为辅助凭证。

此外,全流程视频留证,是两位从业者都会采用的基础操作。每一个流转节点的设备状态都留存证据,后续出现损坏纠纷,就有客观依据。

库存调度上也有对应的策略,熊猫会在旺季来临之前,跨仓库调拨设备,应对演唱会、节假日爆发的需求;淡季的时候,则会把设备分散铺到不同旅游城市,避免全部库存集中一地,造成出租率低迷。

新品类与新模式,能撑起下一门好生意吗?

大众品类的赛道内卷已经进入白热化。普通相机、大疆运动相机入局商家众多,价格战不断压缩利润,想要在这里获得超额增长已经比较困难。在从业者的视角中,机会更多来自两个方向:AI外设硬件,以及主打情绪价值的小众细分品类。

AI眼镜作为近年来涌现的新兴硬件,已经走上租赁货架,但市场目前还处在尝鲜阶段,刚需场景有限。

对比相机、手机,它的客群高度集中在18‑25岁,大多数用户抱着体验心态,同时也能够承接企业展会的商用需求。AI眼镜硬件结构简单,没有快门、CMOS感光元件这类精密易损耗部件,属于低损耗品类,维修也较为简单,日租金仅四十元左右。

周昂看到的现实是大众旅游场景的需求并不旺盛。现在AI眼镜的像素画质尚且难以与手机相匹敌,拍摄能力并不强。因此,它的部分订单来自演讲提词这类小众场景,甚至还有学生用来考试作弊的灰色需求,大众日常出游的刚需尚未真正形成。

顺着AI大模型的发展,各类AI配套外设硬件,被看作未来值得观察的方向。

租赁生意很多时候售卖的不只是硬件本身,更是情绪价值:演唱会追星、旅游拍照,本质都是为情绪体验买单。顺着这条逻辑,一些小众差异化品类开始冒出来。

熊猫拿下婚礼视频录像机内地和港澳代理,业务范围涵盖全国录像机销售和租赁。婚礼视频录像机最早由新加坡、中国香港传入内地,来宾拿起电话机录制祝福视频留给新人,已经在珠三角婚礼策划市场打开租赁销路。还有针对日巡演唱会特定场景的小众改装拍摄设备,需求体量不大,但有真实的市场需求。

在模式层面,也出现不少本土化的创新尝试。一些商家采用多仓模式,支持跨市、跨省乃至港澳跨境异地归还,租客在A地租借,可以在另一座城市归还,不用原路寄回,适配跨城旅游的行程,也减少一部分快递来回周转对设备的损耗。

不少从业者还在评估设备托管模式:不少消费者自己购买相机,实际使用频次很低,长期在家闲置贬值,可以托管到租赁店铺对外出租,双方分成,以此盘活大量闲置数码硬件。

但新的模式同样也要面对现实约束,小众品类受众有限,AI硬件的大规模普及时间尚不可知,托管模式也要解决设备成色判定、损耗责任划分等一系列问题。

3C数码租赁的需求确实在增长,但行业规则尚未跟上。当前,设备成色、损伤定损和赔付标准缺乏统一规范,中小商家又难以获得适配租赁场景的商业保险。风险因此主要留在出租方手中,消费者则可能遭遇临时加价、定损争议和隐性收费。

要让“只租不买”成为更成熟的消费选择,行业需要的不只是下一件爆款设备,也需要更可靠的基础设施:平台完善履约与纠纷处理规则,保险机构提供针对设备丢失、损坏的保障产品,商家和消费者之间形成相对透明的验机、定损和赔付标准。

事前风控、事中有据、事后可保障,才是数码租赁从节假日热闹走向长期生意的前提。

(应受访者要求,文中熊猫为化名)

本文为专栏作者授权创业邦发表,版权归原作者所有。文章系作者个人观点,不代表创业邦立场,转载请联系原作者。如有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。

反馈
联系我们
推荐订阅