编者按：本文来源创业邦专栏作者末华。
长时间没有更新文章，是因为没有时间。现在因为疫情有了时间，那么就分析一下当下的疫情。
疫情来的突然，至今依旧严峻。在疫情的发展过程中，尽显人间百态。从封城，到抢口罩、消毒液，再到抢蔬菜泡面，紧接着连兽用双黄连一夜之间都脱销，以及现在的社区、企业等开始提供中药试剂，另外中间穿插着各种谣言和辟谣的拉锯、捐赠物资的来龙去脉，如此种种，有令人感动的、恐惧的，以及愤怒的。
然而在这里，我没有办法就疫情的全方位进行分析，一些也没有分析的价值。我们就来从大的视角，从经济学和社会学的角度，分析明显存在的、对大众有广泛影响的几个话题。在分析中，我尽可能只说结论，分析相对简短。
一、口罩经济学
现在，在正规的渠道，已经很难买到医用口罩了。而网上虽然可能有但并非现货。无疑，口罩的紧缺的，并且口罩受到管制，优先提供给医院等急需的地方。那么，市场上就几乎没有口罩了。另外，在一开始的时候，药店的口罩有部分涨价现象，而涨价得到了严厉的打击（吊销执照或罚款）。
因此，口罩目前面临的问题是，类似计划经济的管制生产+市场上的价格限制（主要是对高价的限制）。
然而，这种做法并不能缓解口罩供需的紧张局面，反而会加剧。同时，也会带来一些负面影响。分析如下：
1、按照目前口罩的饱和生产，口罩依旧无法满足需求。这就意味着，要想满足需求，需要提高新的产能，比如新建生产线。
但是，对口罩涨价的几乎全部打击将使厂商丧失积极性，并且使市场潜在进入者望而却步。因为假期带来的人工成本增加（疫情风险也会提升成本），以及原材料的涨价，导致口罩的生产成本肯定会上升。
另外，口罩并不是高技术含量商品，原本部分口罩企业因为利润太低而濒临破产。这意味着，进入口罩市场的门槛很低。因此，在利润的趋势下，原本不生产口罩的相关行业也能迅速具备生产口罩的能力。但是，限制价格会使潜在进入者没有动力，同时面临道德风险。
2、不但工厂（包括潜在的）没有扩大产能的动力，零售商（药店等）也面临同样的风险。如果进价20元销售25元都会面临处罚的话，那么零售商的做法就是把已经不多的库存也不再销售，同时也不会向工厂下单。甚至，即使零售商卖20元依旧会面对举报（因为原来的售价可能是不到10元），有些人把只要涨价都归为发国难财，在买到后立即举报。
当然，恶意涨价的打击不属于我说的价格限制，打击是没有问题的。恶意涨价是以供求关系的名义涨价，比如刚才卖10元，随着库存越来越少，在一天之内多次涨价，涨到50甚至100元。或者进价10元的，售价100元，都属于恶意涨价。
3、现有的口罩工厂在管制之下，继续生产，甚至可能在要求下尽可能扩大产能，但如果利润不足，会造成消极抵抗（利润少，扩大产能太多会面临疫情过后的产能过剩带来的风险）。
但这不是我们要说的问题，我们要说的是，在这种情况下，还会产生另一个问题——腐败。与工厂有内部关系的人，甚至包括工厂内部的人，会利用关系和特权，倒卖口罩到市场上获取暴利。毕竟，在市场上基本没有供应的情况下，如果有货，利润能达到10倍甚至更高。而根据马克思的理论，3倍就足以使人铤而走险。
4、除了腐败，还会造成一个比腐败更严重的问题，那就是黑市泛滥。腐败留出的可能还是合格的产品，但是黑市上的，就不一定了（腐败流出的产品也是黑市销售）。所以，很多人都会在朋友圈看到有卖口罩的，价格贵，质量没有保证，很多都不是医用口罩，但可能打着和医用口罩标准相同的旗帜。
在正规渠道无货的情况下，黑市确实很严重，但由于通过人际关系的传播销售，不会有人像在药店买到高价口罩后举报，虽然黑市上的价格比药店的高价还要高。
所以，我要说的结论是，适当利用市场有助于缓和供求的紧张局面，通过控制供求来解决问题更加有效。当所有人都被道德裹挟时，只会加剧恐慌。另外，捐赠口罩的行为也会进一步提高市场的售价。
二、封村封路真的硬核吗
从春节开始，朋友圈就广泛传播着各地的硬核操作——封存封路。有人自豪，有人建议其他地方跟进。然而，这真的可取吗？
直接说结论：不是自上而下，而是自发性质的封村封路并不科学，也不可取。
解释：如果是政府统一指导下的封村、封路、封高速、封小区，这是没有太大问题的，这种会有明确的标准。但，村长村民、村委会、居委会自发的行为不但不硬核，反而是有很多负面影响， 以及违法的。你可能会问我怎么知道是不是自发的，我的理由如下：
1、公安部有公开说封路是违法的
2、北京民政局（或类似部分）有公开说不会封小区及限制外来人口入内
3、下乡被拦的省委书记貌似对封村封路的事情并不知情…
那接下来我们说为什么自发的封村封路并不可取，理由如下：
1、封村封路的目的是封人，然而实际实行过程中并不能达到效果。因为拦的是外面的人，很多都是本村人还能出入，或者站岗者根据与己关系远近判断。老大爷可能会拦省委书记，但是不会拦本村人，因为他不认识省委书记。
同时，封村不封人还体现在，村里的交流可能还会存在，比如打牌。
2、自发行为带来的执法权问题，会造成执法的泛滥。但没有权力的人有了一点权力，可能就导致对权力的信心膨胀，特别是这种权力来自自发，而不是上级的授权。所以，这就导致，各个村的执法口径是不同的，并且差异非常非常大。
在广大的农村，一个人在麦地里走走呼吸新鲜空气真的比哪怕是一家人在家打牌更危险吗？这是第三点要说的。
3、第三点是，封存封路者，站岗者，对疫情和病毒并不是十分了解，可能他们就没有口罩，或者说口罩不合格。
他们对病毒的传播知道有限，可能认为，一辆车从村里经过，哪怕不停留，也可能带来病毒。这就是第四点。
4、封路封村带来的交通问题，物资的运输会中断，救护车进村难。网上有人说自己的村里会把小路封掉，留一个主干道。但实际情况是，农村各村都是通过主干道相连，各户依路而居，因此，哪怕你不到村里，仅仅是经过村里的主干道，都有可能会拦，并且一村一拦，即使是都能放行，也会耽误时间。
有人会说救护车每年可能还不会到村里一次，然而问题是，对于县里的救护车，可能每天都要下乡——概率是100%。另外，如果你认为不敢拦救护车，那你就不理解“硬核”的含义。如果把守的村民问，救护车消毒了吗？即使出发时消毒了，走了这么远的路也有可能被“污染”，消毒了吗？这就是自发封路的可能后果。当然也有堆土的，会给通行带来时间问题。
如果说救护车还算影响有限，那么物资运输就比较严重了。储备了一定物资并且能够一定程度上自给自足（家里种菜），那么乡下的养殖场就面临很大问题了。虽然说在疫情较重的湖北可以办理通行证（其他省份不清楚），但不管是湖北，还是其他省份，都有因运输问题导致把小鸡活埋的新闻报道。还是一样的问题，审批制的通行证某种程度上会造成腐败，在害怕担责的现状下也可能会导致懒政不作为（多一事不如少一事）。
于是就会出现这样的现象，在某个县都没有出现一个病例的情况下，可能就会有十几家养殖场破产，导致多名病人受到救护车时间的问题不同程度的耽误了病情…（这里提示下，疫情结束之后的一段时间，肉价可能会上涨）
并且封村封路也并不一定有效，最终发现的一例患者还是因为春节前从武汉返回但因为面子的问题没有说，并且导致和他接触的多名村民被感染。
结论就是，我们完全可以有更有效的方式，更好的解决问题，同时没有那么多副作用。比如，让全村人都填写表格，注明从哪里返回村里。不管是哪里回村的都一定程度的隔离（当然最好以户为单位全部隔离，有外来返乡者在家里也被适当的隔离），重点打击走亲访友、村里聚集打牌等。甚至可以采取类似处罚燃放鞭炮者就拘留的“硬核”操作，适当普及病毒传播知识，如此事半功倍。但是，或许如果不够兴师动众就会显得不那么“硬核”了。这里就引出了一个社会学问题——把问题消除于无形之中没有出了问题才把问题解决掉受欢迎。
如果你依旧感觉封村封路是硬核，当你回到工作的地方，比如北京，发现你所在的小区也在采取类似的措施——禁止非业主入住时，你还感觉硬核吗？你会无奈和愤怒。虽然政府部门公开说不会封闭小区，你也要求社区管理者拿出红头文件，但依旧不让你入内时，你会怎么想？正所谓借用比较俗的一句话：雪崩的时候没有一片雪花是无辜的...
封小区（社区会居委会自发）的行为并不是有效的，既然业主可以出入，一个从外地返回的业主和一个从外地返回的租户有什么区别呢。因此，这里不多是歧视罢了。
对高速的限制也就呈现出类似的问题，以郑州为例，限制非豫A车辆及非郑州户口进入市区（只有豫A车牌+郑州户口才能，否则隔离），那么问题来了，火车并没有限制非郑州户口入内，那么只在高速口限制有什么用呢？另外，高速口检测体温之后，社区还会检测，是否会造成重复检测带来的资源浪费呢？那么多车辆聚集在高速口是否会引起交叉传染呢（万一有人忍不住在附近小便？毕竟等几个小时是正常的）
我的建议是，如果某些地区疫情实在严重，需要封的话，也应该是自上而下操作的，有明确的标准，而不是自发的，自下而上的。超市、商场没关，火车、公交能坐，而却按照户籍限制进入市区、小区有什么道理呢？相信国家和政府的判断，比普通人对疫情更了解，政府还没失灵呢，不要打着疫情的口号，侵犯别人的合法权益。如果你真的怕死，像北京的某社区，那么就给租户进行补偿，退一定租金+补偿，如此既合格又满足了社区的担心。
我为什么强调是自上而下操作呢，是因为，经济社会是一个整体，局部的操作对整体的效果并不大。比如，出于对自己社区保护的居委会禁止外来租户入内，那么这个租户可能住酒店或在街上短暂流浪，假如他是潜在患者的话，就比直接回社区隔离更容易传播给其他人，这其他人中就有不受出入限制的原住民，原住民感染后进而攻破小区。
当然，还有一种情况是，酒店也不接纳，这就是我们要谈论的最后一个问题——歧视。
三、歧视加重疫情，比疫情更可怕
以上的种种操作，其实某种程度上来源于无知带来的恐慌，或者说在某种程度上已经陷入了某种程度的“狂欢”。
然而除了以上问题，还有一个更直接的，那就是恐慌带来的歧视。几乎所有人都会在朋友圈为武汉加油，让湖北人挺住，然而，他们不愿意让湖北人踏入小区一步，他们不让湖北人入住酒店（哪怕最近几个月都没去过湖北，但身份证是），他们甚至不敢吃楼下的鸭脖，他们抢光了超市的泡面唯独留下了热干面…
这就像是，一个拥有两头牛的大爷愿意捐出自己的一百万、一千万但是却不愿意捐出自己的一头牛！正如网上所言，同情武汉人是因为武汉很远，害怕周边的武汉人是因为病毒很近。
当然你可能不会说是因为自己怕死，而是宣称这样做是为了控制疫情，为了国家。然而，这样的做法明明是加剧了疫情。很多地方的酒店不让湖北人入住，那么在街上游荡的湖北人难道不是更危险吗？一个酒店看到一个湖北人不应该尽可能接纳并隔离吗？一个酒店赶走湖北人看似是保护了酒店，然而，疫情之下，没有人是无辜的。
对湖北人包括有湖北旅记人员的担心乃至害怕，会让这部分人刻意地隐瞒自己。比如去过湖北的人会认为被发现是一个没有面子的事情，并且认为感染的概率极低，假如隐瞒下去而不发病的话，那么就不会有任何影响。截至到目前，我们依旧不断发现了这样的人，他们的隐瞒可能是为了面子，还有更重要的一点是，他们确实遭受了赤裸裸的歧视。如果你依旧告诉我是为了疫情、为了他们好的话，我们看一个最典型的案例，这个案例就是西藏的确诊者，并且目前依旧是西藏唯一的确诊者。之所以选择这个病例，是因为这个病例是西藏唯一，目前依旧能够找到，还有原因就是，能够看到网上对他的态度。这里，我把一条公众号的评论截图放到最后，我们先分析这个病例，或者是案例。
此人22号晚上的火车，武汉出发前往拉萨（中间西宁中转了一下）。武汉宣布封城的时间是23号凌晨2点，宣布封城时间是23号上午10点。此人是在22号晚出发，并且作为旅行的火车票一般是一个月左右就买好的。然而，就是这样一个人，在网上被骂成了筛子。有人说这是犯罪的，有人说是故意的，有人说应该处理等等，各有恶毒的言语，来说明他污染了西藏这片净土。
关于这个事件，我有话要说。在没封城前，并且专家也没说疫情那么严重前，法无禁止即可为，人家按照自己早就规划好的行程安排，有什么错了？用你的钱买火车票了还是吃你家大米了？
另外，无知吃瓜群众的愤怒还在于这是西藏第一个病例——打破了他们守护西藏这片净土的美好愿望。然而，西藏是你家开的么？？另外，净土这件事，还得说道说道。作为一个多次进藏的户外爱好者，我绝对比大部分人对西藏了解。
西藏风景是不错，但是说净土，你要是那是西藏在你心里的地位，我表示理解。但你要把净土强加给其他人，那就有多远滚多远。作为一个几十年前还是吃人扒皮农奴制的地方，你跟我说这是净土？即便是现在，西藏旅游业的服务水平也达不到我的要求——比很多地方都差，你跟我说是净土？如果你说的净土是自然风景，那么，藏区大把的风景，川西、甘南、青海也不是没有，谁的风景更好还是值得探讨的。
我确实对林芝的桃花比较感兴趣，也曾经忍着平均4500的海拔去过阿里，三大圣湖咱也都看过。但是，川西的稻城亚丁也不差啊，甘南的扎尕那也不是泛泛之辈对不，以及云南、青海的。我认为的净土，首先应该是文明，你所谓的净土，在我看来是野蛮的另一种说法。你所谓的离天堂最近，在我看来是平均寿命最低。
此人到拉萨后即去医院，说明他肯定没有主观故意性。目前西藏病例还只有他一个人，说明目前并没有感染给其他人。
所以，我想说的是，保持理性，客观看待这次疫情。还有很多的人奋斗在一线。有医生护士，有工人清洁工，还有我们保障民生的各企业，超市商场、发电厂、水厂，以及始终在街上穿梭的外卖员、跑腿。
疫情可怕，但更可怕的是人心和失智，有事说事，有法依法，不要把自己龌龊是思想强加给别人。如果你还在农村，不妨去麦田里走一走，感受下春天即将带来的气息，感受下我们脚下的这片土地。
付上一篇关于西藏首例感染患者相关公众号文章的评论截图，在此，我不遮挡是哪个公众号，方便溯源，这里也不遮挡评论者的网名。
