华为,困在“大拆解”时代里

关注
节点
四川社区社交
建立国内第一的资源社交市场。
最近融资:|2014-07-01
我要联系

文 | 佘宗明

哲学家萨特说过:我们都是历史的人质。

更早之前,先哲塞涅卡说:愿意的人,命运领着走。不愿意的人,命运拖着走。

华为的遭际,俨然对这两句话在关联基础上进行了“重组”:

企业也是时代的人质,顺之就是踩着时代节拍走;逆之就是被时代推着走。

都知道,2019年是华为的命运转折点。当年5月16日,华为被美国列入“实体清单”,这成为华为发展史上的拐点性事件。

在此之前,华为正如日中天,在全球手机市场的份额一度超越苹果、三星,成为No.1。

然而,在那之后,遭遇断芯危机的华为,包括手机在内的多个业务遭受重创。

但华为终究是华为。危机之下的华为挺能扛。

在大环境并不好的2022年,华为营收实现了“止跌”,比2021年的6368亿元还多了1个亿,“1+N”的业务体量逆势起量。

可就在很多人都认为“华为最难的时候过去了”之际,太平洋彼岸有人打了响指。

连日来,消息称,美国方面有意继续加大对华为的“卡脖子”力度:考虑在5月份之前,彻底斩断华为与美国方面关键供应链的合作。

涉及的产品与技术,包括4G、WiFi 6和WiFi 7、人工智能以及高性能计算和云项目等。

这是什么概念?说断供面“从90%到100%”有些抽象,就这么说吧——

之前对方是狠狠砍了华为一刀,只不过,华为还能拖着流血之躯去找“解药”——有“特别许可证”护身,高通的4G SoC、英特尔的Intel Core i7-1260P处理器、AMD的CPU还没完全断供。

可现在呢?对方酝酿中的新一轮禁令,直接要把这些“豁免”通道都堵死。

高启强这类“古典流氓”,都不会这样赶尽杀绝。

认或不认,都无法回避残酷的现实:

当下的华为,正困在“大拆解”时代里。


01

“全球化几近死亡,自由贸易也快了。”

去年12月,在亚利桑那州新晶圆代工厂的移机典礼上,91岁的台积电创始人张忠谋为全球化唱起了挽歌。他感慨,地缘政治,已经彻底改变了半导体制造商面临的处境。

而芯片产业的处境之变,又直接改变了华为的处境。

许多人都会设想两个“如果”——

1,如果2019年没有被卡脖子,那华为的硬件是不是可以撼动苹果的江湖地位了?

要知道,凭着ICT和5G领域的技术积累,华为自进入智能手机业务后,很快就从无到有再到优,成了苹果三星之外的另一极。

就在被断供的2019年,华为手机出货量还有2.4亿台,直逼全球第一。

可断芯对于消费电子业务无异于索命,自2020年起,华为手机就逐渐跌落到各类智能手机排行中的“Others”位置,2022年出货量被估测只剩大概2000万台。

去年华为发布了mate50手机,虽然拥有“捅破天”的技术,可在5G时代用的是高通的4G芯片,让很多潜在用户望而却步。

2,如果今年5月后华为不会再遭禁令,那华为会不会迎着困难再度崛起?

过去3年,华为很难。可凭着发力智慧屏、可穿戴设备与汽车业务,华为终端营收依然保持了千亿级的规模,问界能成为新能源汽车中的黑马,就得益于华为光环。

就连被打断了腿的手机业务,华为的中国市场占有率从同期的7%逆势攀升到了9.5%,成为唯一正增长的品牌。

正因如此,在2022年12月31日的新年致辞里,华为轮值董事长徐直军说到,“2022年是华为从应对美国不断制裁的战时状态逐步转危为安的一年。”“2023年,是华为在制裁常态化下正常运营的第一年,也是关键之年。”

华为短期内很难回到2020年以前,但失血后的回血之快,也突破了很多人的想象。

将“打不死我的,只会让我更强大”套在华为身上,属于鸡血过剩,但不得不说,拖着半条命求生的华为有着很足的韧劲、很强的生命力。

可山雨欲来风满楼的“全面断供”危机,将“转危为安”后正踹气的华为,又拽入新的危局。

华为要“活下去”,但那只在脖子上游移的手不肯答应。

某种程度上,这就是:“大拆解”时代里的困,华为的命。


02

“大拆解”时代,是著名社会学家孙立平提出的概念。

他曾在《大拆解时代——不确定中的确定性》文中指出:

过去几十年里,我们经历了几十年的全球化过程,这个过程是一个把世界凝为一体的过程。中国过去几十年的快速发展就是发生在这个大背景之中。但是,现在这个过程在发生逆转,似乎正在成为一体的世界在被重新拆解开。

大拆解这个概念,与脱钩的概念是不同的。大拆解是脱钩的大背景。脱钩是局部性的、要素性的,主要指经济技术领域,尤其是产业链和供应链。而大拆解则是整体性的、结构性的,是原有框架的拆除与重新构建。

大拆解的主脉络不是经济,而是政治与价值观。所谓的脱钩就是在大拆解的基本背景下发生的。如果脱离开大拆解这个基本背景,就脱钩说脱钩,往往会发生误判。

在他看来,在几十年全球化的过程中,这个世界的底层形成了一个互相依赖的基础。最主要的是三重依赖就是:

欧洲对俄罗斯能源和资源的依赖,欧洲美国对中国市场的依赖,中国、俄罗斯对美国西方高科技、高端设备和金融体系的依赖。

但如今,这三重依赖正被一层层拆解。

揆诸现实,有些情形,就验证着他的判断:

自2018年起,美国就在力推“制造业回流”;

德国前不久宣布,从2023年1月1日起,不再购买俄罗斯石油,正式结束对俄罗斯的能源依赖;

越南制造业火爆

耐人寻味的是,2月2日《人民日报》刊发的《“脱钩断链”行不通,深化合作是出路》一文中,还专门提到“近年来,美方沉迷于通过脱钩断链迟滞甚至中断中国发展进程”。

这跟这些年来被全球化加速形塑的“大众心智”,无疑是背离的——在不少人看来,资本就是逐市场的水草而居的,全球就是被跨国流动串起来的,世界经济早就“打断骨头连着筋”了,脱钩是不可能脱钩的。

可别忘了,在俄乌战事燃起前,很多人还预测靠俄罗斯天然气续命的德国不会支援乌克兰呢。

不能总以经济逻辑去审视地缘冲突。孙立平教授就说,在全球化时代,通行的是比较优势逻辑和资本逐利逻辑,哪成本低去哪建厂,哪能挣钱去哪发展,可大拆解之下,安全的逻辑和价值观的逻辑将会凸显出来。

要是单纯秉持经济成本逻辑,台积电才不会跑到美国去,重蹈富士康意欲创造“世界第八大奇迹”拯救“铁锈带”却遭遇重挫的覆辙呢,可它偏就去了。

大拆解,就是将经济因素考量后置。国际货币基金组织(IMF)总裁格奥尔基耶娃说过:如果陷入严重的贸易碎片化,其长期成本将占全球产出的7%。可当经济因素不再成为“根考量”时,抬高经济成本也要拆解,会是常见操作。


03

将华为的境遇置于该背景下打量,很多情况就会逐渐明了。

全球化的根基之深,决定了“大拆解”不会是硬隔离式脱钩,价值观的壁垒之深,又决定了大拆解会以软着陆方式进行。

到了条件渐次成熟时,就会由“软”到“硬”。

在大拆解的逻辑框架下,华为是全球企业,但首先是中国企业,在大国博弈的语境中,它代表了中国产业在新一轮技术革命节点上攻占制高点的头部力量。

华为被推到大陆架碰撞的前沿,进入被遏制的射程,也是必然。

TikTok在欧美被针对,也跟这背景直接相关。

但对华为进行“拆解”,会造成“杀敌亦自损”的结果——在产业链上下贯通的生态下,让华为“休克”,大受冲击的高通们也很难受。

所以美国当前的限令,挺像是“两步走”的节奏:

先留个过渡期,“保留4G,斩断5G”的芯片供应,通过给合作伙伴发“特别许可证”的方式留个口子;

后开启完全式制裁,等己方和盟友损失降到最小后,痛下杀手,全部断供。

TMT观察家王新喜就断言,新禁令一旦出来,最致命的影响是打破了华为的研发投入正循环——被牵制的华为盈利能力下滑之后,研发投入可能就会捉襟见肘,技术创新与新品研发的进度可能就会慢下来,产品与技术竞争力就会下降。

华为也在努力克服影响:华为产品所需的软件层面的操作系统、EDA工业软件及硬件的芯片和零部件设施,以往严重依赖美国供应商,现在渐次转向中国厂商,屏幕、板材、射频等几乎都是国产供应商提供,操作系统、影像系统、卫星通信等技术则是强化自研。

数据显示,2020年时,华为5G基站的美国零部件比重达27%,2022年则占比不到2%。手机也是采用鸿蒙系统。

可在这2%处卡脖子,照样可能扼中要害。


04

去年8月,华为掌门人任正非在内网说,“把活下来作为最主要纲领”,“把寒气传递给每一个人”。

现在看,这或许是对华为在时代大潮中被裹挟命运的洞见。

华为的发展之路,注定会趟过两段路:

一段是“全球化”,一段是“大拆解”。

在全球化时代,华为抓住了时代红利,它踩着时代的节拍走:凭着硬核的技术与产品,依托“农村包围城市”的出海策略,它从非洲到欧洲,最终做成全球最大通信设备供应商、5G技术引领者。

在大拆解时代,华为被卷入巨浪中,免不了被推着走——时至今日,它成了地缘摩擦下受累最深的科技巨头。

也许在很长时间内,全球化与大拆解都是并行。经济学者王德培就说:“脱钩”无法根本性解决全球性失衡,失衡后的再平衡更需要互联;与互联的大势相比,单一国家或个人发出的“脱钩论”只是时代回旋的一个涡流,并不能逆转或否定全球化的长远趋势。

可这不妨碍,大拆解顺着价值观的分界线,在科技等攸关未来全球竞争的层面展开。本质上,这是全球化场域内引力与张力对冲的反映。

有人说:大江大河里,一滴水,怎么会知道洪流的方向呢?

把这话换个说法就是:水滴想要“我命由我不由浪”,但浪不肯。

可此前面对极限挑战的华为,就奋力争取到了“绝地逢生”的剧本。

那这次呢?

就眼下看,它的后方,已站着无数人。


反馈
联系我们
推荐订阅