编者按：本文来自微信公众号 汽车公社（ID：iAUTO2010），作者：杨晶，编辑：何增荣，创业邦经授权发布。

受原材料成本攀升、研发投入摊销以及品牌向上战略的共同推动，中国品牌整体价格带持续上移。曾经15万级的竞争区间，如今已被拉升到20万甚至30万以上。可以说，2026年的中国车市，正在经历一场明面上的“涨价时代”。

大六座SUV，恰恰是这一轮涨价潮中最典型的产物：车身更大、座位更多、配置更满，价格自然水涨船高。然而，当潮水退去，最先裸泳的也是它们。今年，大六座SUV的热度，正在以肉眼可见的速度消退。

翻看最新销量数据，2026年3月大六座SUV销量榜上，曾经月销动辄过万的热门车型纷纷失速。以银河M9和领克900为例，前者3月销量仅3773辆，后者更是跌至1191辆，与去年政策红利期动辄月销数千甚至破万的盛况形成鲜明对比。

经过相关交流后，造成这一局面的原因是多样的。去年购置税补贴、以旧换新等政策力度强劲，极大刺激了大型SUV消费，直接带动大六座SUV销量暴涨。而今年相关政策退补后，此前被政策提前透支、过度刺激的消费人群回归正常需求水平，车型销量自然回落至市场理性区间。

即便如此，在这个细分市场，仍然有玩家在迫切入局，都在试图用更高价位的车型来抢占品牌价值高地。比如大众ID.ERA 9X、小鹏GX、零跑D19、蔚来ES9、魏牌V9X等，超过五款新车型排队等待入场。

但市场需求却远不如预期，据不完全统计，2025年在售的大六座SUV月销量稳定在5000辆以上的仅有10余款。与此同时，在刚过去的2026年3月，大五座SUV市场却呈现出完全不同的景象，仅前四款车型的合计销量就超过了整张大六座销量榜前15名的总和。

从热门风口到潮水褪去，大六座SUV的黄金时代不过维持了短短两年。这背后究竟发生了什么？是用户需求在真实萎缩，还是产品逻辑出了根本性问题？六座七座真的是刚需吗？更长远地看，中国市场对大车的执念，会走向何方？

六座SUV炮灰遍地

其实，大六座SUV市场产品同质化严重。打开任何一款六座SUV的配置表，你会发现惊人的相似性：超过3米的轴距、增程/插混/纯电的动力方案、可独立调节的二排航空座椅、15英寸以上的中控大屏、L2+级别的智能驾驶辅助……

当超过80%的车型都在主打冰箱彩电大沙发时，差异化就成了空话。消费者面临的不是选择太少，而是选择太多且无从下手。一位六座车主就曾公开吐槽自己的爱车，后悔没买5座：现在年轻人买车，动不动就奔着6座去了，好像座位越多越气派，越能彰显家庭幸福似的。

但实际上呢，他平时就两个人用车，第三排根本用不上，后备箱被压缩后连露营装备都装不下，看着朋友的5座版SUV后备箱敞亮得很，羡慕得直拍大腿。

当产品价值趋同，品牌忠诚度就无从谈起。今天用户可能因为一个限时优惠选择了A品牌，明天就可能因为B品牌推出了新款而转投阵营。缺乏独一无二的核心记忆点，是所有炮灰车型的共性，它们只是在堆砌行业的标准，却没有提出自己的问题。

更深层的原因在于，大六座SUV细分市场竞争愈发激烈，而部分品牌自身定位制约了高端车型的销量突破。入局大六座赛道的品牌和车型持续增多，新增竞品产品力不断提升，但市场整体需求蛋糕并未扩大。参与竞争的车型变多，销量被多方分摊，导致原有车型销量大幅下滑。

一些品牌自身溢价上限约在15万元级区间，难以支撑20万级甚至更高价位车型持续走量。品牌定位决定了其高端车型的销量天花板，这不是产品本身的问题，而是品牌层面的客观制约。

另外从消费端的用车场景来看，越来越的人认为，大六座SUV的产品逻辑本身存在结构性缺陷。你以为的全家出行其乐融融是什么画面？夫妻坐前排，二排是俩孩子，中间的过道让他们可以自由玩耍，三排坐着慈祥的父母，广告片里是这么拍的。

但现实完全不是这么回事，市场调研显示，超过80%的六座SUV车主对第三排体验不满意。大多数网友发现，这第三排十天半个月能被用上一回都算多的，多数情况下那两个座椅就成了后备箱扩展区。

更重要的是，大六座SUV还面临着来自大五座SUV和MPV的双重夹击。从用户画像来看，一个典型的三口或四口之家，选择大五座SUV其实更划算，第二排空间足够舒适，后备箱又大又能装，日常通勤停车也更灵活。

而在真正的全员满座场景中，MPV的空间和舒适性显然更胜一筹。并且在关键时刻，MPV本质上还能当一台7座车来使用。反而是大六座SUV恰恰卡在了一个尴尬的中间地带，既不如大五座实用，又不如MPV舒适，两头不讨好。

虽然大六座SUV市场整体销量在增长，2025年累计销量突破108万辆，同比增长18.3%，但这个市场分得极不均匀。问界独占鳌头，理想系紧随其后，头部品牌的强势为整个赛道营造出强烈的热闹氛围。但真实的情况是，尾部车型销量低迷。

一个更为根本的矛盾是，从需求侧看，家庭结构变化确实在催生对大空间车型的需求，但从供给侧看，六座SUV并非家庭大空间的唯一解，甚至不是最优解。当各大车企一窝蜂涌入这条赛道时，忽略了最朴素的市场规律：产品的终极竞争力不在于多一把椅子，而在于真正解决用户痛点。

值得注意的是，对于领克900和银河M9的销量下滑，吉利官方并未表现出焦虑。据内部人士透露，此次销量下滑在吉利预料之中，属于市场回归理性后的正常表现。吉利的目标是：在同产品、同市场的同等竞争水平下，领克900和银河M9车型表现优于行业平均水平，即达到预期。这种务实的态度，或许比盲目追逐销量数字更值得行业思考。

实用大五座逆袭

大车需求在膨胀，但六座未必是答案，这是人口结构决定的。先看一个数据，根据国家统计局公布的数据，2025年全年我国出生人口仅为792万人，人口出生率为5.63‰，死亡人口1131万人，人口自然增长率为-2.41‰。总和生育率已降至约1.09，远低于2.1的更替水平。

意味着，当下少子化正在加速。从家庭用车场景来看，三代同堂六人出行并非高频场景。绝大多数学龄儿童家庭的实际用车情况是，周一到周五是妈妈送孩子上学、爸爸开车上班的通勤场景，周末是带一到两个孩子去公园或兴趣班，偶尔的全家出游一年也就那么几次。

在这种情况下，让一个大六座SUV承担日常通勤任务，笨重、费电、难停车，用户体验怎么可能好？恰恰是这种高频短途加低频长途的混合使用模式，让大五座SUV的价值凸显出来。它把坐得舒服保留下来，同时把更多车身资源还给后备箱和装载能力。

对三口、四口之家来说，第二排的舒适性够用，后排不需要再为第三排让步，婴儿车、露营装备、行李箱反而能更从容地放下去。这样的消费需求，其实也与一些车企的产品策略风向不谋而合。

进入2026年3月以来，新能源大五座SUV市场竞争明显提速，多家企业密集发布新品，市场已进入白热化阶段。极氪8X、岚图泰山X8、智己LS8、日产NX8等大五座SUV密集上市，标志车市竞争焦点由大六座向大五座SUV转移。

大五座SUV的吸引力同样直接，比如大五座的车身比例通常更紧凑协调，日常通勤、停车、窄路掉头更轻松，操控感也更接近开一台大车但不笨重。这类优势对城市家庭尤其明显，因为大多数用车时间都发生在高频的短途场景里。

从销量数据来看，理想i6在3月份以24198辆的月销成绩遥遥领先、钛7 PHEV和小米YU7双双破万，这些数据说明了一个清晰的趋势：消费者正在用钱包投票，选择更实用的空间方案，而不是更多的座位。

中国的消费者似乎总有一种越大越有面子的执念，从房子到车子，买大不买小的心理长期支配着消费决策。但在经历了大六座SUV的集体遇冷之后，市场正在回归理性，消费者开始意识到，车子的终极价值在于匹配真实使用场景，而不是在社交圈里彰显某种身份象征。

有分析指出，大五座与大六座SUV并非替代关系，而是形成结构性互补，理想、问界等品牌以六座车型覆盖多孩家庭市场，智己、日产、奥迪、极氪、岚图等品牌则通过大五座车型覆盖家庭用户，共同满足从家庭到多代同堂的多样化用车场景。

在存量竞争日益激烈的背景下，这种结构性的市场划分，比盲目跟风推出六座车型要理性得多。当然，大车在中国的市场空间仍然巨大。2026年中国新车市场呈现显著的大型化趋势，中大型及大型SUV密集投放。

至少10款大型SUV进入工信部公告，理想L9、蔚来ES8、问界M9等已站稳市场。这说明大本身不是问题，问题是如何大得合理。一个真正有竞争力的大车，应该是空间利用效率最高、最匹配用户实际用车场景的产品，而不是简单地设计几个座位数量的问题。

不过，现在也需要担心，车企们的心态是卷完大六座后开始卷大五座。如果只是从一种内卷切换到另一种内卷，那么大五座SUV的繁荣很可能只是大六座悲剧的翻版。当所有品牌都涌入同一条赛道，差异化就消失了。

一个可预见的结局是，大五座SUV市场将在2026年下半年从蓝海市场进入红海市场，同样的，多数尾部车型再次沦为炮灰。真正理性的做法，不是追逐风口，而是回到用户场景本身，去研究那些不开车时看不见的需求。

本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。